Нам упорно внушают – прежде всего, стараниями Министерства образования и науки, – что отечественная высшая школа находится в полном упадке, что наши университеты совершенно утратили конкурентоспособность на фоне не то что мировых лидеров, но даже и мировых середнячков. Что если немедленно не проводить коренной перестройки всей вузовской системы (с безоговорочной опорой на приглашение варягов), то ещё через несколько лет там, где была высшая школа России, вырастут лопухи. Одним из основных, если не основным доводом в этих заклинаниях служат международные рейтинги университетов. Их несколько, но все до единого к нам неблагосклонны.
Лучший из наших вузов, Московский государственный университет, занимает 80-ю позицию в Шанхайском рейтинге, а во всех остальных он вообще за пределами первой сотни. Только шесть наших университетов попадают в первые 500 вузов хотя бы в одном из популярных международных рейтингов. Их там легко обходят недавно безвестные вузы Европы, Азии, Австралии и Новой Зеландии. И наше Министерство образования охотно со всем этим соглашается. Соглашается с тем, что Московский университет, список великих выпускников которого не побить никакому университету мира, сегодня уступает новенькому заведению в Окленде или, там, в Мальмё. Соглашается зря.
Нет, я ничего не хочу сказать дурного про международные рейтинги, в них есть свой смысл. Но, так или иначе, они сконцентрированы на двух свойствах университета: научной деятельности и авторитете (проще говоря, раскрученности). Ни в том, ни в другом нам в ближайшие десятилетия заведомо не преуспеть. И потому, что у нас издавна иначе, не вокруг университетов, организована наука. И потому, что в системе мониторинга цитируемости SCOPUS рассматривается более шести тысяч американских источников и менее двух сотен наших. Да много ещё почему. Но университет-то существует не для индекса цитируемости, а для обучения студентов. И если посмотреть на дело с этой точки зрения, наши вузы никак не потерялись в задних рядах мировой толкотни.
Рейтинговое агентство "Эксперт РА", составлявшее свой рейтинг отечественных вузов, решило выяснить, выпускников каких вузов предпочитают нанимать на работу крупнейшие транснациональные компании, такие как Bayer, Microsoft, PwC, или Siemens. Взяли социальную сеть LinkedIn, охватывающую 200 миллионов профессионалов по всему миру, да и подсчитали, кто из работающих в этих мегакомпаниях профи окончил университеты из первой десятки международного рейтинга QS, а кто – из первой десятки рейтинга российских вузов "Эксперт РА". Результат оказался поразительным.
Итак, выпускники ведущих российских университетов востребованы ведущими работодателями мира не меньше, чем выпускники мировой десятки лидеров. Выпускники МГУ уступают в этом невидимом соревновании только четырём университетам мира: Кембриджу, Оксфорду, Массачусетскому технологическому и Имперскому колледжу Лондона. Какая тут вторая или третья сотня? МГУ – в тесной пятёрке мировых лидеров. Выпускники остальных ведущих российских вузов выступают не столь великолепно, но вся первая десятка – более чем уместна если не в первой мировой сотне, то в двух первых сотнях. Понимаете? Неправда, что отечественное образование уже в руинах. В нём немыслимо много проблем, оно находится в двойном кризисе: и само образование болеет, и уж в совсем ужасном состоянии система управления образованием. Но ведущие наши вузы, несмотря ни на что, вполне ещё конкурентоспособны.
Министерство образования, как известно, обязалось к 2020 году ввести в первую сотню мировых рейтингов пять отечественных университетов. Оно бы и чудесно, но никто в первой сотне покидать её не собираются; а правительства многих стран (Франции, Италии, Германии, Испании, Казахстана и так далее) заявили такие же задания. Но это всё ладно. Это опять про рейтинги, а надо про дело. Вопрос о том, конкурентны ли сегодня на самом ли деле ведущие университеты России, никак не академический вопрос. Он чрезвычайно, неимоверно важен. Если нет, если прав Минобр, что им надо только проникать в первые сотни, то Минобр прав и в другом: тогда и вправду можно воротить в наших вузах что попало, мытарить их любыми "критериями неэффективности", мять их и крутить, "как бабы бельё полощут". Тогда и вправду можно сокращать вдвое хоть численность преподавателей, хоть численность вузов, хоть число букв в русском алфавите и лоббировать многомиллиардные суммы на массовое обучение нашей молодёжи за бугром. Если же ведущие вузы на самом деле вполне себе мирового класса, тогда бурным и бесконтрольным операциям Минобра на теле высшей школы надо положить немедленный конец. Пусть чиновники там не распоряжаются, а только аккуратно помогают. А хотят распоряжаться – тоже есть где. Сам же Минобр выдал за последние двадцать лет столько лицензий и аккредитаций разным шарашкиным конторам, что ему теперь надолго хватит забот эти конторы прихлопывать. Очищать светлый лик отечественного образования. А от настоящих вузов пусть держится подальше.
