Западные СМИ усомнились в "запугивании" крымчан во время референдума


Фото ТАСС.


Фото ТАСС.


Фото ТАСС.


фото EPA


Фото ТАСС.


Фото ТАСС.

В Крыму 16 марта прошел референдум по вопросу присоединения к РФ. Западные политики и СМИ напирают на то, что он был незаконным, проводился "под давлением" со стороны России. Но, судя по репортажам украинских журналистов, жители Крыма радовались итогам референдума не под чьим-то давлением.

В Крыму 16 марта состоялся референдум по вопросу присоединения полуострова к Российской Федерации. Ранее Верховный совет республики принял решение о его независимости. И вот крымчане отдали свои голоса за то, чтобы войти в состав РФ.

"Крым голосует за присоединение к России, украинцы готовятся к войне" – с такими заголовками вышли 17 марта некоторые западные СМИ. Так, USA Today пишет о "приготовлениях к военным действиям", которые происходят в центре Киева. На Майдане, где до этого развернулись беспорядки, "собираются мужчины и юноши в военной форме". "Магазины вокруг площади стали местом, где разместились военизированные отряды и представители вооруженных сил Украины. Все они записываются в качестве волонтеров, чтобы пойти на фронт в случае атаки со стороны России", – пишет американское издание.

По данным USA Today, "мусульмане из числа крымских татар, представляющих национальное меньшинство в Крыму, бойкотировали референдум". Издание также приводит высказывания некоторых местных жителей, которые отмечают, что "не могут голосовать против российского правительства, когда повсюду российские войска".

Британские СМИ, впрочем, отмечают, что голосование прошло "без явных доказательств тому, что граждане были запуганы". "Однако сами по себе бюллетени предлагали только два варианта для голосования: первое — сохранить независимость от остальной части Украины, второе — присоединиться к России. Там не было возможности сохранить статус-кво и существующие связи с прозападным украинским правительством, как хотели бы некоторые жители Крыма", – пишет The Telegraph.

За ходом голосования в Крыму следили корреспонденты Guardian. В своей статье журналист Шон Уокер приводит комментарии жителей Севастополя, которые "более 20 лет ждали возможности вернуться домой". В то же время, он отмечает, что в Бахчисарае, где преобладает татарское население, "пункты голосования были практически пустыми". Он также приводит комментарии местных жителей, которые отмечают, что не голосовали, поскольку в бюллетенях не было указано варианта, который их бы устраивал.

Впрочем, если западные СМИ не доверяют в вопросе освещения референдума российским коллегам, то могут посмотреть, например, сюжет телеканала "Украина". Их корреспондент признает: "Симферополь всю ночь праздновал после референдума". И вовсе не под "дулами автоматов".

Признавать итоги референдума отказался ряд государств, в частности, Канада и Япония, не говоря уже о США и странах ЕС. Газета Guardian приводит слова британского министра иностранных дел Уильяма Хейга, который осудил проведение этого голосования.

"Я осуждаю сам факт того, что этот референдум имел место в нарушение украинской конституции и вопреки призывам международного сообщества, – сказал он. – Само то, каким образом проводился референдум, не может никого убедить в том, что это мероприятие было законным".

Говоря о том, как все эти события повлияют на отношения России и международного сообщества, Хейг отметил: "Я бы назвал это новой холодной войной, но все будет зависеть от того, как будут развиваться события в ближайшие дни". Он добавил, что России следовало бы "хорошо подумать" о санкциях, которые будут введены в ее отношении, и о "далеко идущих последствиях", которые грозят стране еще большей изолированностью.

"Если Россия не найдет возможности провести прямые переговоры с Украиной и сотрудничать с другими государствами, это будет ей дорого стоить, – сказал Хейг. – К тому же, у Европы будет стимул стать менее зависимой от России в плане энергетики".

Тем временем, немецкий журналист и радиоведущий Кен Йебзен, экс-сотрудник медиахолдинга Rundfunk Berlin-Brandenburg, считает, что в Севастополе "Россия отстаивает свои легитимные интересы, и это ее право". А нынешнее столкновение между Россией и Европой выгодно лишь США, отмечает он.

Йебзен напомнил, что Россию называют "агрессором", однако она без единого выстрела пытается защитить свои военные базы в Севастополе. США же "практически повсюду ведут войны – достаточно вспомнить Афганистан, Йемен, Ирак". "Мы называем агрессором, требующим ответных действий с нашей стороны, тех, кто защищает свой флот и свои экономические интересы", – добавил он.

Немецкий журналист отметил и то, с какой легкостью западные СМИ используют само слово "война". "Большинство из нас знают о войне только по компьютерным играм", – констатировал он. По его словам, если страны НАТО развяжут из-за Крыма войну против ядерной державы, ситуация выйдет из-под контроля и пострадают мирные жители.

"Это нас пошлют на войну. А крупные энергетические концерны, интересы которых представлены на Украине, будут наблюдать со стороны за курсом акций", – приводит его слова Russia Today.