Амиров и Джапаров не признались в убийстве и незаконном обороте оружия


фото ИТАР-ТАСС

Саид Амиров, бывший мэр Махачкалы и Юсуп Джапаров, бывший заместитель мэра Каспийска, отказались признать свою вину в инкриминируемых им преступлениях на процессе в Северо-Кавказском военном суде.

Саид Амиров, бывший мэр Махачкалы и Юсуп Джапаров, бывший заместитель мэра Каспийска, отказались признать свою вину в инкриминируемых им преступлениях на процессе в Северо-Кавказском военном суде, передает "Интерфакс".

"Обвинение не поддерживаю. Считаю, что сказанное обвинителем не может считаться правдой и надеюсь, что суд разберется в этом деле"', — заявил Амиров в ходе судебных слушаний.
По мнению руководителя адвокатской группы подсудимых Владимира Постанюка, обвинение строится на показаниях, которые не могут лежать в основе обвинения. "Полтора года назад адвокаты свидетелей обвинения объявляли в СМИ, что их подзащитных пытают. Результаты проведенных экспертиз говорят о том, что свидетели, как минимум, подвергались психологическому и физическому давлению", — заявил Постанюк во время процесса.

По его словам, существуют свидетели, которые, по мнению защиты, должны выступать в суде, но они исключены из списка свидетелей.

Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону в сегодня начал рассмотрение дела бывшего мэра Махачкалы Амирова. Уголовное дело в отношении него было возбуждено 31 мая 2013 года по подозрению в организации им убийства в декабре 2011 года и.о. руководителя следственного отдела СКР по Советскому району Махачкалы Арсена Гаджибекова.
1 июня Амиров был задержан в Махачкале и этапирован в Москву. Решением Басманного суда он был взят под стражу до 1 августа, Мосгорсуд это решение подтвердил. Позже срок ареста был продлен.

В сентябре стало известно, что против экс-мэра Махачкалы возбуждено еще одно уголовное дело по статье "подготовка к теракту". Другому фигуранту дела, бывшему заместителю главы Каспийска Джапарову инкриминируется пособничество в незаконном обороте оружия, совершенного группой лиц по предварительному сговору (часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 222 УК РФ).