У этого дела, казалось, ни единого шанса на успех. 30-летняя одинокая женщина — против гиганта, медицинского университета имени Павлова, c требованием выплатить ей 15 миллионов рублей. Компенсация морального вреда за врачебную ошибку. "Все экспертизы проводили в Москве, потому что в Санкт-Петербурге нам все врачи говорили, что не будут свидетельствовать против своих", — вспоминает Любовь Дуйко, адвокат Ирины Разиной.
В клинику акушерства и гинекологии Ирина Разина приехала сама — на 39-ой неделе беременности, имея предварительную договоренность с врачом и не имея никаких патологий. Ирина Разина в роддом приехала ночью. Врачи решили: утро вечера мудренее, дали снотворное. Утром — уже другая смена, новый врач. Пациентка жалуется на нестерпимые боли. И к тому моменту уже есть показания для кесарева сечения, это позднее установит независимая экспертиза. Но местные врачи причин проводить операцию не увидели. Ждали десять часов. От женщины требовали только одного — не устраивать истерик.
Операцию все-таки сделали. Но — слишком поздно. Диагноз новорожденного: судорожный синдром, органическое поражение головного мозга. За сухими терминами — страшная картина: ребенок не мог двигаться, ничего не видел, не реагировал на звуки.
"Несмотря на то, что показания были именно для кесарева сечения, они применили вакуумную экстракцию. И поскольку данная операция не была показана, ей был причинен вред здоровью, у нее начался разрыв матки. Плод начал страдать еще больше. Не было уже никаких вариантов, кроме как кесарево сечение экстренное. Ребенок родился в острой гипоксии, у него начался отек мозга, он был уже нежизнеспособен", — докладывает Виктория Ищенко, адвокат Ирины Разиной.
Врачи сразу настойчиво предложили Ирине Разиной от ребенка отказаться. Сначала — в больничной палате, а потом и в суде, — они настаивали: решения, которые принимала врач Екатерина Гордова, у нее, между прочим, 20 лет стажа и степень кандидата медицинских наук, — правильные. Да и сегодня в юридическом отделе Университета имени Пирогова говорят то же самое.
Это, конечно, далеко не первый случай, когда пациенты обвиняют больницу во врачебной ошибке. И, увы, не уникальный, с точки зрения ответной реакции: в конфликтных ситуациях медики почти никогда не признают свою вину. Тем более неожиданным стало решение суда, который никогда прежде не был столь чуток к претензиям потерпевших.
"Существует ряд недобросовестных врачей, которые не просто что-то не умели, где-то ошиблись, риск всегда существует, надо это понимать. Но зачастую бывают врачи — то просто по своей халатности не досмотрели, не доглядели, не обратили внимания. Такие моменты и надо создавать, чтобы была практика", — уверен Кирилл Иванычев, руководитель направления по социальным вопросам Общественной Думы.
Решение Приморского районного суда, конечно, стоит считать прецедентом. Весьма ободряющим для тех, кто пострадал от неправильных действий врачей и готов отстаивать свою позицию. Ведь до сегодняшнего дня моральный вред принято было считать скорее чем-то символическим. И столь же символически оплачиваемым.
"В настоящее время мы вынуждены ориентироваться на ту судебную практику, которая сформирована по разного рода делам подобного свойства. И мы сразу информируем наших клиентов, что в РФ суды присуждают суммы морального вреда крайне низких размеров", — поясняет Александр Боломатов, юрист.
Впрочем, обольщаться тоже вряд ли стоит. Юридическая практика складывалась годами, одному случаю, даже резонансному, её не изменить. К тому же суду непросто монетизировать моральный ущерб: любые миллионы — человеческой жизни, конечно, не эквивалент. Но самое главное — установить прямую связь между действиями врача и трагедией не всегда возможно. Любой медик сошлется: случаи бывают редкие, даже уникальные. Когда и что может пойти не так — не предсказать. Вот и врач, принимавшая роды у Ирины Разиной, на момент судебных разбирательств, продолжала работать все в той же клинике. Где, похоже, полагают: ошибиться может каждый. Такой вот человеческий фактор.
