Wikipedia попала под замену. Самодеятельный интернет-справочник, достоверность которого часто не выдерживает даже элементарной научной критики, решили заменить ученые Института всемирной истории.
Под эгидой Института всемирной истории РАН создается новое справочное издание, главным редактором которого стал директор института, академик Александр Чубарьян, сообщает ТАСС. Правда, новизны в проекте нет, считает сам Чубарьян.
"Историческая энциклопедия уже выходила во времена Советского Союза, — заявил Александр Чубарьян. — Это было полезное издание, но достаточно идеологизированное. И несколько лет назад у нас в институте родилась идея начать подготовку к изданию новой Российской исторической энциклопедии. Институт всемирной истории ИВИ РАН планировал самостоятельно издать такой труд. Однако потом Владимир Мединский как руководитель Российского военно-исторического общества выразил желание присоединиться к изданию энциклопедии в качестве финансирующей стороны".
"Вопрос создания на базе исторической энциклопедии нового варианта "Википедии" я не исключаю, — продолжил директор Института всемирной истории. — Вышли уже два тома, первый вышел с приветствием президента Путина. Подготовлен словник всех томов. Важный момент заключается в том, что энциклопедия содержит статьи о крупнейших деятелях всего мира, отмеченных в ходе исторических событий, но при этом в ней будет много и проблемных статей, касающихся истории, основные концептуальные статьи, характеризующие мировую историческую науку".
"Это неплохое дело — издание научно обоснованной "википедии" на базе исторической энциклопедии", — подчеркнул ученый.
"Большая историческая энциклопедия будет готова в ближайшие 2-3 года, — заверил министр культуры России Владимир Мединский, выступая 3 июня в Совете Федерации. — Создание энциклопедии происходит без единой копейки бюджетных денег. Сразу будет цифровая версия со всеми ссылками. Это будет полноценная российская историческая "Википедия".
При этом Мединский отметил, что в Wikipedia свою версию событий может вписывать буквально всякий желающий, а научная критика изложенного отсутствует как принцип.
