После долгих разбирательств с известного трансплантолога сняли обвинения

Маккиарини неоднократно заявлял, что он и его коллеги ничего не фальсифицировали, не приукрашивали и не утаивали

Маккиарини неоднократно заявлял, что он и его коллеги ничего не фальсифицировали, не приукрашивали и не утаивали
(фото Staffan Larsson/Karolinska Institute).

Шведские следователи признали хирурга Паоло Маккиарини не виновным в научной недобросовестности и неудачном исходе лечения трёх пациентов с помощью искусственно выращенных трахей. Эксперты посчитали, что печальный итог не был результатом некомпетентности медика.

 Каролинский институт в Стокгольме принял решение, согласно которому, хирург Паоло Маккиарини (Paolo Macchiarini) признан не виновным в научной недобросовестности и неудачном исходе лечения трёх пациентов с помощью искусственно выращенной трахеи. Эксперты посчитали, что печальный итог не был результатом некомпетентности медика.

"И я, и члены моей команды не виновны, – неоднократно заявлял Маккиарини. – Мы ничего не фальсифицировали, не приукрашивали и не утаивали".

Маккиарини был во главе команды, которая пересаживала искусственные трахеи трём пациентам в клинике при Каролинском институте. Эти пациенты пережили рак трахеи или же потеряли жизненно важный орган в ходе появления побочных эффектов других операций.

Искусственный орган был изготовлен из полимерной основы, на которую наращивались ткани, полученные из собственных клеток пациентов. Стволовые клетки должны были в итоге развиться и создать вокруг каркаса функциональную трахею.

Первый пациент жив спустя 2 года после операции. Второй пациент умер через несколько месяцев после пересадки (причины его смерти скрываются). Третий пациент находится в реанимации с момента пересадки с августа 2012 года.

В августе 2014 года несколько врачей Каролинского института подали официальную жалобу против Маккиарини, заявив, что описания положительной динамики в его шести научных работах упускают описание осложнений из медицинских записей. Они также обжаловали результаты, представленные после изучения технологии на животных моделях. Также учёные подняли вопрос о том, были ли получены соответствующие этические разрешения для проведения подобных операций.

Независимый следователь, почётный профессор хирургии Уппсальского университета Бенгт Гердин (Bengt Gerdin) рассматривал это дело и пришёл к выводу, что существуют значительные расхождения между существующими медицинскими записями и опубликованными результатами. Он также заявил, что были серьёзные сомнения в этической правомерности операций. Однако это расследование он оставил шведским властям.

В итоге было принято во внимание опровержение Маккиарини рапорта следователя, а также дополнительные показания врачей, работающих за пределами Швеции, которые наблюдали некоторых пациентов. По словам экспертов, заявления, представленные Маккиарини и его соавторами, оспаривают основную критику истцов и Гердина, и нет причин сомневаться в научной недобросовестности трансплантолога.

Впрочем, эксперты, занимавшиеся расследованием, отмечают, что работа Маккиарини не соответствует высоким стандартам качества Каролинского института. Медику и его команде необходимо будет пересмотреть свои методы проведения клинических исследований и лечения.

По словам самого Маккиарини, в настоящее время он проводит ряд клинических испытаний на территории России и пытается улучшить технологию.