Британская вещательная корпорация ВВС продолжает испускать яд в сторону России. Уже не зная, что и придумать, там решили поиграть с нами в ядерную войну, правда, пока в кино.
3 февраля ВВС представила зрителям как бы документальное кино под названием "Третья мировая: в командном пункте" — про то, как русские оккупируют часть Латвии и топят на Балтике спешащие на помощь корабли США и Великобритании, а потом в ход идет и ядерное оружие.
Продюсеры говорят, что вся логика фильма разрабатывалась долго и скрупулезно, с участием военных аналитиков. В фильме для пущей убедительности даже используются документальные кадры. Этим иллюстрируется вымысел нападения России на Грузию.
ВВС не смущает, что в реальности это ракетная атака Саакашвили на Цхинвал в ночь на 8 августа 2008 года, то есть, собственно, то, с чего началась та война, — с удара грузинских "Градов" по базе наших миротворцев и по Цхинвалу. С этим даже сейчас уже и никто не спорит.
Но ВВС все же начинает с прямого подлога, будто это российская атака. А дальше у англичан все так, включая подложную логику Владимира Путина, которому якобы нужны чужие территории, будто у России своих мало.
Страшилка банальна, но один ход все же новый. Обсуждение, что делать с Россией и как лучше нанести по ней ядерный удар, ведут за одним столом не актеры, а некогда высокопоставленные британские политики, генералы и их советники. Продюсеры ВВС их усадили за один стол в некоем командном пункте, где по мере поступления новостей они нервно взвешивают аргументы.
При этом нужно знать, что сама мизансцена для англичан хрестоматийна. Ведь, наверное, каждый британец в детстве с благоговением спускался в центре Лондона в музей Churchill War Rooms — "Военные комнаты Черчилля". Это подземный командный пункт правительства Великобритании во время Второй мировой. Там Черчилль, разминая влажноватую сигару, над картами с направлениями ударов вершил судьбы Европы, борясь с мировым злом.
И вот сегодня, паразитируя на этих благородных ассоциациях англичан, ВВС проецирует их на якобы новое мировое зло — Россию и Путина. А в роли коллективного Черчилля — современные и хорошо узнаваемые британские генералы и политики. Крыша едет!
Нет оккупации Прибалтики, нет потопленных кораблей США и Великобритании, но в кадре — настоящие те, кто по рангу должен формулировать решения о нанесении по России массированного ядерного удара. Мечта Черчилля — сбросить атомную бомбу на Кремль — не сбылась, так есть сегодня в Великобритании те, кто сделает это, — из бывших, но ведь смену себе воспитали.
Вот лишь некоторые из героев фильма. Играют самих себя. Генерал Ричард Ширефф — бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе. Адмирал Алан Уэст — бывший начальник штаба Военно-морских сил Великобритании. Баронесса Полина Невилл-Джонс — экс-министр по безопасности и борьбе с терроризмом. Лорд Джеймс Арбетнот — экс-глава спецкомитета Палаты общин по обороне. Сэр Тони Брентон — экс-посол в России. Председательствует Кристофер Мейер — экс-посол Великобритании в США. Всего их за столом — десять.. Одиннадцатый — Путин! Незримо. Они все время обсуждают его и пытаются моделировать его хищнический аппетит.
Компания то и дело голосует, когда, впадая в панику, а когда и возвышаясь до преждевременного победного пафоса. "В следующий раз при малейшем намеке на нечто подобное мы засунем им ракету в глотку", — говорят собравшиеся за столом. Причем речь идет о ядерных ракетах Trident — американских стратегических, подводного базирования. Вообще, пугающая картина. И не потому, что эти люди готовы по неясному поводу начинать войны, что страшно. Еще страшнее другое: это же реальные должностные лица высокого ранга.
Но сколь беспорядочно и сумбурно их обсуждение! Сколь импульсивны они в решении вопросов войны и мира, а значит, и жизни сотен миллионов людей, в том числе своих — жителей Великобритании, Западной Европы и США. Фантазии в фильме ВВС вымышлены, но генералы и политики-то настоящие, их логика на сегодня рабочая. При этом нравственный уровень никакой.
Английские коллеги теперь говорят, что показывают всего лишь инсценировку штабной игры. Но, позвольте, даже если так, то здесь полное нарушение принятых в мире норм военно-политической этики. Все как-то привыкли, что штабные игры на картах проводятся между "красными" и "синими", битва идет с условным противником. Или, согласно легенде, для стран-участниц придумываются какие-то несуществующие названия. Но ведь здесь — прямо Россия, прямо Путин, прямо уничтожение русских, по ним же прямо и ядерный удар!
Представляю, как участится пульс у британской публики, если ей показать по телевизору российский командный пункт, где ядерный удар по Англии обсуждают, скажем, бывший начальник нашего Генштаба генерал армии Николай Макаров и бывший главком ВМФ России адмирал флота Владимир Куроедов. К ним в компанию могли бы подсесть герой Афганской войны генерал-полковник Борис Громов и экс-глава ФСБ генерал армии Николай КовалЕв.
Драматургически ставим задачу самого жесткого военного удара по распоясавшейся Англии. Они бы точно справились — со знанием дела, в профессиональных терминах и с деловой решимостью. А за стол к ним в командный пункт добавить пару наших отставных дипломатов из тех, которые пожестче и для перца — депутатов поотвязаннее. Да и повод придумывать не надо.
Например, взять момент сразу после начала бомбардировок британской авиацией Ливии при еще живом Каддафи, когда Англия с Францией, вероломно нарушив резолюцию Совбеза ООН, стерли с лица земли целую страну, населив ее потом террористами, включая самого лидера ИГИЛ (запрещена в РФ)Абу Бакра аль-Багдади.
Достойны после этого британские острова того, чтобы их утопить? Ну, за столом командного пункта мы бы услышали разные мнения. А потом еще и голосование. Или свежее — поддержка Великобританией и США госпереворота на Украине. С какой стати? Что они там забыли и кому сделали хорошо? А что, нормальное кино может получиться. Вот и развлеклись бы. Особенно когда бы наш генерал армии сказал: "Мы засунем им ракету в глотку!", а четырехзвездный адмирал бы в ответ вздохнул: "Я бы с удовольствием убил десятки тысяч англичан".
И тогда возникает вопрос: где грань реальности? И где граница игры? И в чем реальная миссия ВВС, если ее сформулировать? И в чем миссия вообще средств массовой информации и их ответственность?
Почему бы коллегам не рассказать тогда о результатах действий Великобритании в Ливии и Ираке? И не потрудиться увидеть причинно-следственную связь с тем, что есть там сейчас? Если самим трудно, давайте сделаем об этом совместное документальное кино. Поможем. Общих тем, кстати, много. А то по факту корпорация ВВС сейчас создает ядерную паранойю, клепает что-то несусветное про "Тайные богатства Путина", сама оказывается в грязи и других ей потчует. Как-то жалко.
Для меня это еще и личная драма. В конце 80-х — начале 90-х я, как и многие мои коллеги, считали журналистский стандарт ВВС эталонным. На него тогда и равнялись. Утрата иллюзий происходила постепенно и через внутреннее сопротивление. И теперь уже без вариантов. ВВС — просто помойка. Спалили себя. Внутренний стандарт — грязь. Хотя английский язык там так же красив, студии изысканны, самомнение так же высоко. Но это уже скорлупа.
Любопытно, что кинопремьеры ВВС по времени точно скоординированы с представленным накануне ежегодным докладом генсека НАТО. Там Йенс Столтенберг пугает тем, что Россия уже отработала ядерный удар по нейтральной Швеции. Даже учения такие провела в 2013 году. Чушь! Но теперь, надо думать, Швецию в НАТО можно брать голыми руками. А с ней и Финляндию. А то они какие-то бесхозные. Не порядок. Да и от НАТО до Петербурга будет рукой подать. Изящно, не правда ли? В пас.
Столтенберг говорит про атомную атаку России на беззащитную Швецию, тут же, как контрольный выстрел, кино ВВС про нападение Путина на Прибалтику, но ее НАТО не бросает в беде. Мол, вас-то, шведы и финны, кто защитит от русской атомной атаки, если в НАТО не вступите?
Весь замес — какая-то дикость. Представляете, как им там душевно непросто жить с этим?
