Слова украинского политика Рефата Чубарова о том, что у России необходимо отнять Крымский мост "в качестве контрибуции", в Госдуме назвали "раздвоением мировоззрения", отметив, что такие реплики не имеют смысла, так как контрибуционные выплаты может требовать только победитель от побежденного.
Однако РФ и Украина никогда не находились в состоянии войны. В Госдуме напомнили, что за все годы, пока Крым был подконтролен Украине, Киев ничего не сделал для его развития, а теперь старается помешать другим модернизировать инфраструктуру полуострова, передает RT.
Ранее сообщалось, что лидер "Меджлиса крымско-татарского народа" (запрещена в РФ) (организация запрещена в РФ), депутат Верховной рады Рефат Чубаров заявил, что Крымский мост должен стать частью контрибуции за тот ущерб, который Россия якобы нанесла Украине, "оккупировав" полуостров.
По словам Чубарова, транспортную переправу следует передать в ведение "специального международного консорциума".
Между тем депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по делам национальностей Руслан Бальбек отметил, что инициатива Чубарова относится к области фантазий.
"Контрибуцию платят побежденные страны, а я не припомню, чтобы Украина нанесла России поражение. У Чубарова слишком часто происходит раздвоение мировоззрения: в своем мире он моет сапоги в территориальных водах Российской Федерации, а в объективной реальности даже туфлей не может наступить на крымскую землю. Так что все его заявления из разряда тестов на психическое расстройство, — сказал Бальбек.
Бальбек напомнил, что с начала стройки украинские политики утверждали, что моста не будет, что Россия рисует его в Photoshop и монтирует видеоролики.
"Украинские политики могут в том же Photoshop себе изготовить сертификат, в котором напишут, что получили Крымский мост в качестве контрибуции, компенсаций и чего угодно подобного. Со стороны России подобных действий они не дождутся, мы это прекрасно понимаем", — сказал Бальбек.
