Газета "Московский комсомолец" "изучила все версии космического обстрела Латвии" и задалась вопросом "Что за тело прилетело?". Это главный материал номера. А куда деваться, если в редакции есть фото из кинофильма "Армагеддон" - его в самый раз пристроить к длинному рассказу о том розыгрыше, который в минувший уик-энд кто-то там, в Латвии, устроил. То есть другие издания уже написали о возможных последствиях для устроителей "лжепадения" якобы метеорита. Потому что они уже признались, что эта была пиар-акция. Министр внутренних дел Латвии пообещал возбудить против них уголовное дело. А "Московский комсомолец" на двух страницах всерьез рассуждает, что да как – версии перебирает. Не нужно ему, чтобы это была "утка". Похоже, у газеты одна печаль, что не она эту историю с метеоритом придумала. В самом деле, что там, это безвестное латышское поле. Интересно, что было бы, "упади такой камешек в центр города? Счет жертвам шел бы на тысячи". Да, это – размах. Поэтому главный вопрос в статье "Может ли метеорит упасть на Москву?" С этим вопросом авторы статьи пошли в "Центр планетарной защиты". А читателю впору поискать адрес "Вселенского центра по защите от планетарной глупости журналистов".
Газета "Труд" тоже решила нарушить спокойствие. Заметкой "5 пункт для школы. В Петербурге на учебу принимали только евреев". Речь о частной школе "Менахем" в Северной столице, где преподают историю и культуру еврейского народа. То есть школа с национальным уклоном, что, конечно, не означает, что ученики в ней должны быть только одной определенной национальности. Это и подтвердила прокурорская проверка, после которой "руководство школы исключило спорный пункт из устава и правил приема". То есть газета обратилась к проблеме, которая, во-первых, уже решена, а, во-вторых, не она, газета, эту проблему поднимала. Однако, боюсь, что тема не исчерпана потому, что, пустившись в обобщения, "Труд" написал: "В России работает не менее 200 средних школ с этническим уклоном. Точная цифра неизвестна даже Министерству образования и науки. В этих школах детям дается стандартное образование, а выпускники получают аттестат гособразца".
Это конкретный чиновник может не знать точных цифр, а чтобы всё Минобрнауки было не в курсе, сколько в его ведении школьных учреждений, выдающих по итогам обучения официальные документы? Это его, министерства, основная контрольно-учетная функция. А коли всё, как пишет "Труд", то это, действительно, проблема. Которая должна получить развитие. Будем ждать очередных публикаций.
Антипечать с Андреем Светенко на радио "Вести ФМ"
