Андрей Светенко - автор рубрики "Антипечать" на радио "Вести ФМ" - с очередным обзором газетных публикаций.
Очередной номер еженедельника "Аргументы недели" удивил анонсом - "Мир накануне глобального кризиса". Это как? А вот так - "нестабильность на финансовых рынках, воцарившаяся во второй половине октября, похоже, будет только усиливаться".
То есть все то, что происходило и происходит уже полтора года - это не глобальный кризис. А его предтеча. Дело даже не в том, что эту двусмысленность издание никак не поясняет. Сам текст публикации под заголовком "Мировая экономика перед новым вызовом" посвящен конкретной проблеме, а именно - китайскому чуду.
"Все надежды связаны с Китаем, темпы экономического роста в Поднебесной ускорятся до 12 процентов уже в следующем году". Известно, что Китай - крупнейший производитель товаров самого разного профиля. И что же плохого в этом "вызове"? Плохо то, что китайская экономика ориентирована на экспорт, а не на внутреннее потребление. Положим, это вещь общеизвестная. Китай производит всё и вся, но в основном не для себя, а для всех остальных, в том числе и нас, грешных, потребляющих китайскую продукцию. Но в первую очередь, конечно, речь идет о США.
И, может быть, автор статьи пытается доказать, что новый виток кризиса будет вызван тем, что американцы уже не в состоянии потреблять в столь же больших количествах эту самую китайскую продукцию, как до кризиса? Нет. "С макроэкономической точки зрения мировая экономика еще не обрела равновесие. Так как США потребляют слишком много, не думая об экономии".
По другим источникам как раз следует, что "думает". Во всяком случае, президент США именно в таком духе недавно и высказался, что "в прежних докризисных объемах потребления импортных китайских товаров в США ожидать не следует. А это, кроме всего прочего, косвенное указывает на то, что в Америке будет усиливаться контроль за расходами, и финансовая политика будет более жесткой.
Однако "Аргументы недели" (подчеркиваю - никак не аргументируя этот тезис) утверждают - "печатный станок, запущенный в Вашингтоне, может породить такой пузырь, последствия взрыва которого..." прервем цитату. Тут понятно, о чем речь. Непонятно, почему издание уверено, что этот пузырь надувают и китайцы. И ведь чем надувают - "гигантская лавина денег, идущая из Китая, также может породить пузырь, последствия взрыва которого...". Если имеется в виду скупка китайцами опять же американских государственных казначейских обязательств, то так и скажите. Но об этом ни полслова. В любом случае, вы уж определитесь, дорогая редакция, лавина денег из Вашингтона, а из Китая лавина товаров, хороших и разных. Тут ведь по большому счету именно так - либо-либо.
"Антипечать" с Андреем Светенко на радио "Вести ФМ".
