На Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии сегодня произошли 4 взрыва. Два человека погибли, двое пострадали. Предварительная версия - теракт. И сейчас на связи со студией радио "Вести ФМ" генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.
"Вести ФМ": Константин Васильевич, здравствуйте! Пришло сообщение от Национального антитеррористического комитета: на всех гидротехнических сооружениях юга России усилена охрана объектов электроснабжения. Не слишком ли поздно?
Симонов: Ну, раз произошел уже террористический акт, то можно, конечно, сейчас делать выводы, что это сделано несколько поздно. Действительно, террористы провели достаточно неприятную для нас операцию, показав, что в принципе, конечно, в современном мире наша инфраструктура является достаточно уязвимым местом. И, к сожалению, это не первый теракт в глобальных масштабах, который как раз вот и связан со значимыми инфраструктурными объектами. Но в целом мы понимаем, что риски подобного рода терактов растут, и мне кажется, это будет уже головной болью не только России, но и в целом человечества. Потому что, скажем, много лет, например, говорится о вероятности террористических актов, скажем, на объектах атомной генерации. Наверное, стоит сделать выводы, и не только относительно юга России, не только относительно объектов гидрогенерации, но и в целом подумать о том, что подобного рода теракты на серьезных инфраструктурных объектах могут стать тяжелейшими ударами по странам, государствам и даже, не побоюсь этого слова, по всей нашей цивилизации.
"Вести ФМ": Константин Васильевич, если говорить о конкретном теракте, какие звенья цепи, на ваш взгляд, оказались здесь наиболее слабыми? Это техника, это человеческий фактор, это система оповещения? Что?
Симонов: Я думаю, что раз речь идет о террористическом акте, то наиболее слабым, конечно, звеном оказалась охрана этого объекта. Конечно, сразу вспоминается авария на Саяно-Шушенской станции, но мы прекрасно понимаем, что, конечно, это объекты абсолютно разного порядка. Саяно-Шушенская станция – это последний объект, так скажем, Советского Союза, введен он был на закате империи.
"Вести ФМ": Ну, совершенно разные объемы, да, это понятно.
Симонов: Да. Объемы разные. А Баксанская станция наоборот – один из первых объектов, который еще в план ГОЭЛРО входил. Но там-то, на Саяно-Шушенской станции, была авария, а здесь-то террористический акт, поэтому ясно, что причины совершенно иные. И здесь ясно, что самым слабым звеном оказалась охрана данного объекта. Здесь проблема, как ни странно, не связана с техникой, ее устареванием, хотя станция еще... 70 с лишним лет. А самым слабым звеном, несмотря на старость объекта, оказалась ее охрана, именно внешняя охрана, так скажем.
"Вести ФМ": Сейчас очень активно успокаивают и в "РусГидро", и в МЧС, говорят о том, что электроснабжение в регионе не пострадало. По вашему мнению, действительно ли все хорошо, и нам не стоит волноваться? Потому что на самом деле в Кабардино-Балкарии очень жарко, у всех работают кондиционеры и другая техника.
Симонов: Ну, на самом деле, еще раз повторю, Баксанская станция – это классическая малая станция. То есть в тот период времени еще не строили таких гигантских объектов, как затем, скажем, в Поволжье или уже в более поздний период на сибирских реках. Но, собственно, какая там выработка? 100 млн КВт. Сейчас в год эта выработка характерна для объектов малой энергетики.
Читайте по теме: Круг подозреваемых в нападении на Баксанскую ГЭС определен Во время ЧП на Баксанской ГЭС МЧС сработало в считанные минуты Михаил Гришанков: зачастую трагедии способствует человеческое разгильдяйство Взрывы на Баксанской ГЭС не отразятся на энергоснабжении региона
