Идея создания в России Национального климатического центра, которую выдвинули Росгидромет и Российская академия наук, вызывает сомнение у известного климатолога Николая Дронина. Об этом старший научный сотрудник геофака МГУ, эксперт ООН по изучению климата заявил в прямом эфире "Радио России".
По его словам, идея не нова: подобные структуры год или два назад собирались создавать у себя США и Германия. Но в каждой из этих стран существует много разных служб, которые занимаются метеонаблюдениями, каждая накопила свою базу данных по климату, делает свои модели и т.д. И такой разброс ресурсов делает необходимым собрать всё воедино. В отличие от США и Германии, в России все ресурсы в этой научной сфере и так аккумулированы в одной структуре. "У нас есть Росгидромет, у него 18 институтов. Больше никто погодой не занимается (у МЧС есть небольшая служба, но она с прогнозом на лето ошиблась)", - подчеркнул Дронин.
Он напомнил, что глава Росгидромета Александр Фролов заявил: создание Национального климатического центра позволит увеличить число метеостанций с нынешних 1600 до 2200. "Может быть, вместо расширения сети надо улучшить ту, что есть, - считает эксперт. - Ведь из 1600 станций только 460 проводят полные мониторинговые исследования. Говорят еще о необходимости технического перевооружения и модернизации нашей климатической науки. Но в 2008 году Росгидромет закупил и поставил у себя сверхмощный компьютер - второй по мощности в мире. Наверное, он уже работал и выдавал прогнозы на это лето".
Дронин указывает, что сами ученые Росгидромета скептически относятся к идее создания новой структуры. Они считают, что проблема не в технике, а в кадрах. Для новой структуры их просто нет. Молодежь не идет в науку, а кто идет, уезжает за рубеж. В любом случае, около 90% всех исследований климата проводится в США. "Это центр климатической науки. Ученые-климатологи других стран, в том числе и нашей, работают в соавторстве с американскими и британскими коллегами, - подчеркивает эксперт. - Я бы порекомендовал Росгидромету искать более экономичный и более рациональный подход к будущему отечественной климатологии: это встраивание ее в глобальную систему".
