Смерть подозреваемого или обвиняемого не является причиной для закрытия дела, если их родственники хотят реабилитировать их доброе имя. Такое решение принял Конституционный суд России. Жалобу подал отец Ольги Александриной. Она погибла в ДТП с участием машины вице-президента "ЛУКойла".
Поставить точку в этом нашумевшем деле не удается уже полтора года. Заявитель, обнаруживший противоречие в законах, обещал даже в случае необходимости обратиться в Страсбургский суд. Однако теперь такой необходимости нет. Конституционный суд вынес решение, согласно которому нормы Уголовного процессуального кодекса действительно не соответствуют Конституции.
Далеко не каждое заседание Конституционного суда проходит при таком скоплении слушателей. Дела о восстановлении чести и доброго имени умерших оказываются особенно резонансными.
С февраля 2010 года Сергей Александрин пытается доказать, что его дочь Ольга не виновна в ДТП. Сама Ольга защищать свои права не может, потому что погибла в той самой аварии на Ленинском проспекте Москвы.
Это случилось рано утром. Лоб в лоб столкнулись "Ситроен" Ольги Александриной и "Мерседес" вице-президента "ЛУКойла" Анатолия Баркова. Также погибла пассажирка "Ситроена" – известный врач-гинеколог Вера Сидельникова. Барков и его водитель почти не пострадали. Спустя всего несколько часов после аварии следователи рапортовали: в ДТП виновна водитель "Ситроена".
"Официальные органы о маневре "Мерседеса" вообще ничего не говорят", – отмечает Сергей Александрин.
Несмотря на ряд независимых экспертиз и показания свидетелей, следствие придерживалось версии о виновности Александриной. Год назад дело было закрыто в связи с гибелью женщины-водителя. Отец, желая доказать невиновность дочери, просил продолжить расследование, но суд счел прекращение дела правомерным.
Ведь в Уголовном процессуальном кодексе действительно есть статья, позволяющая прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого. И даже мнение близких родственников не должно учитываться.
В похожей ситуации оказались и родные оперуполномоченного Ващенко, умершего вскоре после начала следствия. Их тоже не стали слушать, когда они просили возобновить расследование и доказать, что их сын невиновен в превышении служебных полномочий.
Заявители в Конституционный суд оспорили нормы УПК, ведь, по их мнению, прекращение этих уголовных дел противоречит Конституции и нарушает принцип презумпции невиновности, который должен распространяться обязательно и на умерших. Конституционный суд заявителей поддержал.
"Если дело закрывается, это не значит, что виновен потерпевший, но это регистрируется именно так. Погибший подспудно считается совершавшим преступление", – заявил Николай Мельников, судья-докладчик КС РФ.
В обычной судебной практике дело нельзя закрыть, если подсудимый того не желает и считает, что вина его не доказана. В случае же, если подсудимый умирал, ситуация как будто разрешалась сама собой. Решением Конституционного суда отныне процесс может закончиться только, если погибший будет сочтен невиновным. В иной ситуации расследование продолжится. Дела Александриной и Ващенко теперь подлежат пересмотру.
"У нас ежегодно 30 тысяч дел по поводу смертей в ДТП. Раньше у следствия был полный карт-бланш, теперь следственные мероприятия будут нормализованы", – считает Игорь Трунов, адвокат Сергея Александрина.
Это значит, что пересмотрены, скорее всего, будут десятки дел, в которых умерший заочно был признан виновным. В частности, уже сейчас юристы говорят о необходимости вернуться к расследованию пермской авиакатастрофы, где погибших пилотов назвали виновниками трагедии.
