Еще никогда понятие "ответчик" в новосибирском управлении антимонопольной службы не подразумевало такого числа людей. В ценовом сговоре заподозрили сразу 17 участников бензинового рынка. На заседание комиссии представители АЗС пришли с одним объяснением на всех.
Константин Зиновьев, представитель ответчика, отметил: "Перебои с поставками "Газпромнефти", были вынуждены обращаться к другим поставщикам. Все это есть в материалах дела".
Юлия Золотовская, руководитель ассоциации независимых нефтетрейдеров "Сибирь ГСМ", заявила: "В Новосибирске остался один оптовый поставщик бензина. И любые проблемы с логистикой, проблемы на Омском НПЗ, приводят к дефициту на рынке".
К Юлии Золотовской, которая сегодня защищала интересы сразу 10 ответчиков, у комиссии возникло больше всего вопросов. В итоге 10 организаций, входящих в ассоциацию независимых нефтетрейдеров, сегодня были признаны участниками ценового сговора. У них один поставщик топлива - компания Транссервис, и как считают в антимонопольной службе - общий центр принятия решений.
Александр Ельчанинов, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, сообщил: "Те, кого мы признали нарушителями, для них ничего не менялось, они как в сентябре покупали бензин в Транссервисе, так и в октябре, АЗС, которые торгуют под маркой Транссервис".
За участие в ценовом сговоре грозит крупный оборотный штраф. Решение о наказании виновных рублем комиссия антимонопольной службы примет отдельно. От этого зависит - будут виновные обжаловать действия защитников конкуренции в суде или нет.
Цена на бензин в Новосибирске с октября не поднималась. Но ситуацию на рынке по-прежнему нельзя назвать стабильной. На многих АЗС периодически скручивают топливные шланги из-за отсутствия одной или нескольких марок бензина.
Сегодня представители антимонопольной службы учли пожелания ответчиков и выразили готовность разобраться в ситуации на оптовом рынке бензина в Новосибирске. Если факты ограничения продаж со стороны единственного оптового поставщика подтвердятся, их можно квалифицировать как злоупотребление доминирующим положением. Но проверять начнут только в том случае, если пострадавшие АЗС рискнут испортить отношения с монополистом и письменно пожалуются в УФАС на его действия.
