Дело Торри Хансен: за содеянное надо платить


фото ИТАР-ТАСС

Американка Торри Хансен, которая отказалась от приемного сына – российского мальчика Артема Савельева – и отправила его одного обратно в Москву, будет выплачивать алименты. Такое решение вынес окружной суд города Линчбург в штате Теннесси.

Американка Торри Хансен, которая отказалась от приемного сына — российского мальчика Артема Савельева — и отправила его одного обратно в Москву, будет выплачивать алименты. Такое решение вынес окружной суд города Линчбург в штате Теннесси.

Если посадить ребенка в самолет, вручить ему записку со словами "Я больше так не могу", то это не значит сложить с себя полномочия приемного родителя. Таким варварским способом аннулировать усыновление невозможно. По сути, такой вывод следует из постановления окружного суда в городе Линчбург, расположенном в американском штате Теннесси.

Именно таким образом американский судья поставил точку в громком деле российского мальчика Артема Савельева. Приемная мать-американка Торри Хансен отправила ребенка обратно в Россию с запиской о том, что больше ей не нужен. Это преступление, и женщина будет выплачивать алименты на содержание Артема.

Судья удовлетворил ходатайство адвокатов Всемирной ассоциации в поддержку детей и родителей. В ходе процесса Торри Хансен неоднократно игнорировала повестки в суд, не явилась она и на заседание, прошедшее в среду, на последние слушание. То есть, неудавшаяся приемная мать, работающая медсестрой, по решению суда должна выплачивать ребенку 27 процентов от своей заработной платы.

Ранее сообщалось, что в апреле 2010 года семилетний Артем Савельев прилетел в Москву самолетом из Вашингтона. При мальчике, который путешествовал в одиночестве, был только рюкзак с бельем, российский паспорт с американской визой и письмо в Министерство образования РФ с извещением об аннулировании усыновления. Приемная мать написала, что отказывается от Артема, поскольку мальчик неуравновешен, жесток и плохо себя ведет.

Судебное заседание, прошедшее в провинциальном американкам городке, касалось не только одного усыновленного ребенка, с которым случилось несчастье. Решение суда, будь оно мягким или в пользу приемной матери, могло создать очень опасный прецедент.