Пленум Верховного суда России дал разъяснения о праве граждан на самооборону и защиту другого лица при нападении, а также принял постановление с рекомендациями судам о применении законодательства в этой сфере.
В случае, если нападение угрожает жизни, при отсутствии возможности оценить степень и характер опасности, обороняющийся вправе причинить любой по характеру и объему вред преступнику. В качестве примера можно привести случаи нападения ночью с проникновением в жилище.
Право на оборону возникает и в том случае, если нападение не угрожает жизни (побои, причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью, грабеж и т.д.). Но тогда действует понятие "пределов необходимой обороны", и за их превышение наступает уголовная ответственность, если нападавший в результате умер, получил тяжкий вред здоровью, или необходимость в защите уже отпала.
Верховный суд прописал и возможность ошибки — мнимой обороны. Если человек, применявший защиту, не мог осознавать, что опасность отсутствует, его действия должны рассматриваться как совершенные в пределах необходимой обороны. Если же мог и должен был понимать отсутствие опасности — как преступление, совершенное по неосторожности.
Последнее постановление по этой теме было принятого еще Верховным судом СССР в 1984 году, и с тех пор российское законодательство серьезно изменилось, напоминает ИТАР-ТАСС.
