Не прошло и двух недель с момента создания комитета Госдумы по СМИ, как его представители уже выступили с громкой инициативой. Как сообщают "Известия", депутаты готовят предложения о расширении списка данных, которые пользователи обязаны предоставлять при регистрации в социальных сетях. Один из авторов проекта, депутат ЛДПР Вадим Деньгин не исключает, что если инициатива будет реализована, пользователям при регистрации придется указывать паспортные данные. Такие меры депутат называет "нормальной мировой практикой", приводя в пример Италию, где у пользователей в интернет-кафе спрашивают паспорт. К слову, такие же меры применяются к пользователям в Белоруссии и Китае.
Авторы инициативы считают, что это позволит оградить граждан и, в первую очередь, детей от "тех мерзавцев, которые распространяют в Интернете детскую порнографию и слухи о свержении режима". При этом следить за достоверностью предоставляемых пользователями данных, по замыслу авторов, должны будут МВД, ФСБ, а также сеть гражданских осведомителей.
Подобные предложения год назад звучали в Минске из уст генерального прокурора РФ Юрия Чайки на заседании координационного совета генпрокуроров СНГ. Белорусский коллега Чайки Григорий Василевич пошел дальше и предложил разработать единые правила пользования Интернетом и соцсетями на уровне ООН.
Надо полагать, что эти предложения стали пугливой реакцией некоторых депутатов на недавний доклад Фонда развития гражданского общества, в котором были отмечены тенденции к росту числа пользователей в российском сегменте глобальной Сети и увеличение доверия к распространяемой в ней информации. В докладе отдельной строкой было отмечено развитие мобилизационной роли западных социальных сетей в управлении гражданскими массами. "Facebook (запрещена в РФ), Twitter и YouTube становятся центральными инструментами координации и мобилизации оппозиционных сил", — говорится в документе.
Однако один из авторов доклада "Рунет сегодня", эксперт Фонда развития гражданского общества Станислав Апетьян, в интервью Вестям.Ru предположил, что депутаты сделали из его доклада неправильные выводы. "Наш доклад содержал рекомендации, реализация которых бы помогла развиваться российским игрокам интернет-рынка более стремительными темпами. Здесь же речь идет о создании новых административных барьеров на пути к этому развитию", — заключил эксперт. По мнению Апетьяна, депутатская инициатива лежит за гранью понимания реального состояния дел в околовиртуальном сегменте рынка в целом и в социальных сетях в частности. "Подобные правила (предоставление паспортных данных) должны устанавливать сами социальные сети, а не депутаты Госдумы. Та же детская порнография, от которой они нас хотят защитить, как правило, находится в закрытом сегменте Интернета и никогда не размещается публично. Я бы предложил встречную инициативу – проверять депутатов на употребление наркотиков. Может быть, тогда мы слышали бы от них меньше по-настоящему бредовых предложений", — заключил Апетьян.
Глава Комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов уже поспешил откреститься от представленной инициативы. "Я отношусь к этой постановке отрицательно. Более того, я думаю, что не будет поддержано большинством, потому что элементы китайской системы особенно нас не прельщают. Никто не собирается ставить китайскую стену. Никто не хочет цензуры в Интернете. Но почему-то это ставится как инициатива Комитета, меня зачем-то приплели", — сказал он в эфире Русской службы новостей. Он отметил, что предоставление паспорта при регистрации в социальной сети не является "элегантным решением", о котором он говорил ранее. Кроме того, он заверил, что при его Комитете будет создан совет блогеров, который будет обсуждать депутатские инициативы.
Любопытно, что идея контроля над социальными сетями разделила россиян на два лагеря. Согласно исследованиям портала Superjob.ru "за" и "против" такой инициативы выступило одинаковое число респондентов – 42%, остальные 16% предпочли воздержаться. Причем небезынтересным является тот факт, что среди сторонников контроля больше женщин, нежели мужчин – 50% против 33%.
Большинство опрошенных экспертов сходятся во мнении, что тот осенний урожай запретов в электронной сфере, на которые в последнее время щедры законодатели, показывает, что власти понимают и не могут игнорировать стремительно растущую роль глобальных сетевых сервисов. Однако, как их подвергать регулированию, не раздражая сетевую общественность, пока понимания нет. Тот же депутат Митрофанов заявлял, что после его назначения на должность главы Комитета Госдумы по СМИ, "бескрайней движухе в российском сегменте Сети будет положен конец". Однако пообещал это делать с непривычной для законодателей гибкостью: "Решения будут такие элегантные, что вы удивитесь". Пока, увы, удивляться не приходится.
