Верховный суд Литвы рассмотрит жалобу оппозиционера Палецкиса

В Литве жалобу политика Альгирдаса Палецкиса, обвиненного в "отрицании советской агрессии и оккупации", рассмотрит во вторник Верховный суд республики. Политик неоднократно подчеркивал, что, не добившись справедливого решения в Литве, он обратится в Европейский суд по правам человека.

В Литве жалобу политика Альгирдаса Палецкиса, обвиненного в "отрицании советской агрессии и оккупации", рассмотрит Верховный суд республики. Слушания начинаются во вторник. "Верховный суд является последней в Литве инстанцией, где я намерен отстаивать принципы свободы слова и убеждений", — отметил лидер оппозиционной политической партии Социалистический народный фронт. Ожидается, что вердикт будет оглашен не ранее среды, передает ИТАР-ТАСС.

Палецкис неоднократно подчеркивал, что, не добившись справедливого решения в Литве, он обратится в Европейский суд по правам человека. "Выполняется политический заказ как в отношении меня, так и свидетелей в мою пользу, хотя эти люди не делали никаких обобщений, а говорили лишь о том, что видели", — подчеркнул он.

Напомним, громкая история началась после того, как в одном из радиоинтервью Палецкис сказал, что во время январских событий 1991 года при взятии под контроль телебашни в Вильнюсе свои стреляли в своих. Эта фраза послужила поводом к возбуждению уголовного дела по статье, предусматривающей, согласно законам Литвы, ответственность за отрицание советской агрессии и оккупации.

Сначала суд констатировал, что обвинения не подтвердились и что Палецкис ни об оккупации, ни об агрессии не говорил, а лишь "высказал свое мнение". Генпрокуратура, требовавшая приговорить политика к году тюрьмы условно, выступила с протестом.

В ходе повторного разбирательства на Палецкиса наложили штраф в размере 10,4 тысячи литов (3 тысячи евро). Он с этим не согласился, обжаловал приговор, но штраф внес, так как в противном случае не смог бы участвовать в октябре в парламентских выборах.

В настоящее время в суде находятся дела против двух свидетелей в пользу Палецкиса, которых обвиняют в даче ложных показаний.