Жаркая дискуссия завершилась подтверждением полезности препарата "Тамифлю"

Препарат "Тамифлю" ≈ популярное средство в борьбе с гриппом, но его эффективность по-прежнему подвергается сомнениям

Препарат "Тамифлю" ≈ популярное средство в борьбе с гриппом, но его эффективность по-прежнему подвергается сомнениям
(фото Richard Sunderland/Flickr).

В случае пандемии "Тамифлю" может и не спасти человека от серьёзного заболевания и смерти

В случае пандемии "Тамифлю" может и не спасти человека от серьёзного заболевания и смерти
(фото Wikimedia Commons).

Препарат "Тамифлю" ≈ популярное средство в борьбе с гриппом, но его эффективность по-прежнему подвергается сомнениям
В случае пандемии "Тамифлю" может и не спасти человека от серьёзного заболевания и смерти
Дискуссия, которая длилась не один месяц и затронула специалистов из самых разных областей, прекращена. Биомедики официально подтвердили пользу популярных противогриппозных препаратов, запасы которых хранят многие развитые страны на случай эпидемии.

C апреля 2014 года биомедики ведут жаркую дискуссию о пользе противовирусных препаратов "Тамифлю" и "Реленза". Дело в том, что многие страны платят огромные деньги фармацевтическим компаниям-производителям, чтобы регулярно пополнять запасы на случай эпидемии гриппа. Но многие эксперты считают, что польза этих препаратов сильно преувеличена, а исследования ведутся не совсем честно.

Теперь же специалисты готовы поставить точку в данном споре. Новые исследования показывают, что терапия с использованием "Тамифлю" и "Релензы" способствует выздоровлению заражённых пациентов. Итоговая статья была опубликована в журнале Lancet.

Первоначально дискуссию начали сотрудники Cochrane Collaboration, международной сети учёных, которые рассматривали медицинские доказательства бесполезности самых популярных противовирусных препаратов, используемых для лечения гриппа.

Исследователи провели ряд экспериментов с участием добровольцев и доказали, что приём "Тамифлю" и "Релензы" сразу после проявления первых симптомов гриппа позволяет сократить срок болезни всего на день по сравнению с контрольной группой, которой давали плацебо. Фактически, утверждали члены Коллаборации, эти дорогостоящие препараты не калечат, но и не лечат.

В случае пандемии "Тамифлю" может и не спасти человека от серьёзного заболевания и смерти

Это громкое заявление побудило другую команду вирусологов провести повторное исследование, чтобы наконец разобраться в вопросе полезности или бесполезности "Тамифлю". Исследователи скомбинировали данные, полученные по результатам проведения девяти клинических испытаний с участием в общей сложности более 4000 добровольцев.

Как поясняют авторы новой статьи, объединение большого массива данных позволяет чётче различить влияние препарата на разные редкие явления, такие как пневмония.

Сравнительный анализ показал, что приём "Тамифлю" уменьшает риск госпитализации на 63% по сравнению с контрольной группой. Реальные цифры таковы: девять из 1591 участников, принимавших "Тамифлю", были госпитализированы, и 22 из 1302 добровольцев, не принимавших препарат, также попали в больницу.

Также выяснилось, что "Тамифлю" снижает риск распространения инфекции на нижние дыхательные пути: пациенты из основной группы имели 4,9% риска развития бронхита или бактериальной пневмонии по сравнению с 8,7% риска у контрольной группы.

Важно отметить, что данное исследование было профинансировано компанией Roche, которая и является производителем препарата "Тамифлю". Этот факт может вызвать ещё один виток споров вокруг данной работы и, будем надеяться, завершится проведением по-настоящему независимого исследования.