Научные журналы, куда исследователи отправляют свои статьи для рецензирования и последующей публикации, делятся на широко- и узкоспециализированные, известные и не очень. Однако единой системы рейтинга у научных изданий нет. Поэтому исследователям приходится выбирать журналы для работы методом "тыка".
Нил Хэддэвей (Neal Haddaway), биолог из университета Бангора, США, получил неудачный опыт работы с научным журналом, который он теперь не хочет называть. Исследователь задумался над созданием единого сервиса, который бы позволил учёным ставить оценки изданиям, и помогал бы работникам науки по всему миру легче выбирать судьбу для своих научных статей.
В сфере проведения досуга подобных сервисов очень много. Сайт Booking.com позволит без труда выбрать лучший отель в любой точке мира и ознакомиться с отзывами туристов, международный Timeout.com и русская "Афиша" помогут выбрать ресторан, кинотеатр, театр и музей по своему вкусу, а Tripadvisor сориентирует в бесконечном мире туризма.
В мире научной прессы до недавнего времени подобных удобств просто не существовало. Но теперь Хэддэвей создал сайт Journalysis.org, который призван упростить жизнь учёным во время проведения "бумажной" работы.
"Своим проектом я бы хотел поощрить хорошие научные журналы и, конечно же, в рамках разумного пристыдить недобросовестные издания", — рассказывает Хэддэвей.
У сервиса, разработанного американским биологом, есть несколько аналогов, которые также появились лишь в последние пару лет. В целом все они позволяют пользователям включить определённые фильтры для поиска необходимого научного журнала — от престижа до скорости публикации — и выбрать из предложенного списка тот, что обладает наивысшим рейтингом и максимальным числом положительных отзывов.
На данный момент сами исследователи признаются, что выбирают научный журнал для публикации своих статей по рекомендациям знакомым, либо отправляют документ в то же издание, где вышли наиболее интересные, с точки зрения самих авторов, статьи. Эта методика "сарафанного радио" осложняет выход на рынок новых научных журналов, которые также могут оказаться перспективными и достойными уважения.
Кроме того, схема публикации "по знакомству" работает исключительно для исследователей, сотрудничающих с университетами Северной Америки и Западной Европы, так как именно американские и британские журналы считаются наиболее престижными, уважаемыми и узнаваемыми. Что же касается многочисленных учёных из других уголков мира, то им для знакомства с англоязычной прессой потребуется дополнительный сервис, которым и стремится стать Journalysis и его аналоги.
Даже такое абстрактное понятие как "престиж" журнала можно измерить количественно. У каждой опубликованной статьи имеется свой рейтинг цитируемости, который выражается в конкретных цифрах. Статистически так сложилось, что средняя цитируемость статей в таких уважаемых журналах, как Science или Nature, существенно выше, чем в узкоспециализированных малоизвестных изданиях.
Однако даже престиж научного журнала может не играть никакой роли, когда исследователь выбирает, куда ему отправить свою статью. Для кого-то важнее всего, чтобы журнал придерживался политики открытого доступа — чтобы любой пользователь Интернета смог прочитать статью — кому-то принципиально, чтобы скорость рецензирования и публикации была максимально высокой, а для кого-то основным критерием станет политика двойной анонимности в рецензировании, которая позволяет избежать предубеждений при оценке научной значимости работы.
Получить информацию о том, как долго статья принимается к публикации или придерживается ли редколлегия политики двойной анонимности, довольно непросто. Чтобы собрать эти данные, разработчикам сервисов-помощников недостаточно сослаться на официальный сайт научного журнала, так как там этой информации не предоставляется. Вместо этого необходимо послать запрос редакторам издания, которые также могут отказаться поделиться подобными сведениями или дать неточную информацию.
Сложность данного процесса поднимает вопрос и о целесообразности взимания небольшой платы за пользование сервисом. Так, Джеймс МакЛорин (James Maclaurin), философ по специальности и разработчик мобильного приложения HelpMePublish, решил, что доступ к некоторой информации, которую труднее всего достать, будет платным. МакЛорин назначил фиксированную плату за полную версию приложения: $4,99 в год за индивидуальную подписку и $1250 в год за институтскую (то есть для всего исследовательского заведения).
Эксперты надеются, что развитие подобных онлайн-сервисов спровоцирует рост здоровой конкуренции между научными журналами. Также каждое отдельное издание, скорее всего, будет работать со своей целевой аудиторией и придерживаться той политики, которая будет соответствовать требованиям авторов научных публикаций.
