Суд признал, что Потанин опорочил Прохорова

Иск Михаила Прохорова к Владимиру Потанину и о защите деловой репутации удовлетворен. Суд обязал опубликовать опровержение в газете Moscow Times.

Иск Михаила Прохорова к Владимиру Потанину и о защите деловой репутации удовлетворен. Суд обязал опубликовать опровержение в газете Moscow Times.

В решении суда отмечается, что суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете Moscow Times. Суд обязал газету Moscow Times опубликовать тем же шрифтом, на том же месте и на английском языке опровержение оспариваемых сведений, при этом указать, что по решению суда данные сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.

Иск Прохорова к его бывшему бизнес-партнеру и владельцу "Интерроса" Владимиру Потанину, а также издателю газеты Moscow Times ООО "Юнайтед пресс" о защите деловой репутации поступил в суд 21 июля.

Основанием для искового заявления стало интервью Потанина газете The Moscow Times 11 июня 2008 года и содержащиеся в этом интервью обвинения в адрес Прохорова в несоблюдении договоренностей в рамках продажи блокирующего пакета "Норильского никеля".

Представители Прохорова намеревались представить в суд копии документов, доказывающих несостоятельность обвинений, включая юридические соглашения с Объединенной компанией "Российский алюминий", протоколы и деловую переписку с Потаниным в рамках раздела совместных активов.

В интервью Moscow Times Потанин сделал несколько критических замечаний в отношении действий Прохорова в рамках раздела активов двух предпринимателей, начавшегося зимой прошлого года.

В холдинге "Интеррос", управляющем активами Потанина, "Интерфаксу" заявили, что не согласны с решением суда и будут его обжаловать в отведенный законом 5-дневный срок.

"Мы не вполне понимаем, почему суд отказался рассматривать материалы, подтверждающие нашу позицию в вопросе договоренностей о разделе активов и их выполнения, а также заслушать свидетелей. В нашем представлении, фактически суд не рассматривал дело по существу, ставить в нем точку рано", - сказал официальный представитель "Интерроса".

В качестве свидетелей ответчики предлагали привлечь, в частности, председателя совета директоров "Интерроса" Андрея Клишаса и гендиректора "Онэксима" (представляет интересы Прохорова) Дмитрия Разумова.

В Арбитражном суде Москвы зарегистрировано два иска Прохорова к Потанину и "Юнайтед пресс" идентичного содержания. Первый иск от 21 июля попал к судье Яне Лариной, но остался без движения - ни одного рассмотрения, согласно сайту суда, до сих пор не было. Второй иск, который и рассматривал арбитраж в среду, был подан через неделю, дело ведет судья Николай Тарасов.