Сенатор Джон Маккейн продолжает упорно добиваться вторжения в Сирию. На этой неделе он, совместно с другим республиканским сенатором Джоном Левином, пригрозил главе Объединенного комитета начальников штабов генералу Мартину Демпси начать процедуру его переназначения, если тот немедленно не подготовит план о возможном вмешательстве США в сирийскую гражданскую войну. Ответ Демпси не заставил себя долго ждать – уже 24 июля были обнародованы пять вариантов вмешательства в конфликт. Правда, ни один из них не гарантирует оппозиции быструю победу.
По словам Демпси, занимающего свой пост с сентября 2011 года, главный урок, который можно вынести из последних десяти лет непрерывных войн, – это то, что без жизнеспособного государства в любой стране начинается анархия. Именно поэтому ни один из планов не ставит своей главной целью свержение Башара Асада или его физическую ликвидацию – по мнению генерала, такое развитие событий лишь спровоцирует еще большую неразбериху и может закончиться захватом экстремистами того самого химического оружия, которое США хотят защитить.
На данный момент Пентагон рассматривает пять вариантов вмешательства в конфликт: отправка военных инструкторов для подготовки повстанцев, нанесение точечных ударов по позициям правительственных войск, создание буферных зон на границе с Турцией и Иорданией, создание нескольких бесполетных зон и, наконец, захват хранилищ химического оружия. Каждый из этих вариантов обойдется бюджету США в кругленькую сумму: даже отправка инструкторов будет стоить не дешевле, чем 500 миллионов долларов в год. Что касается полномасштабной операции, то она, по расчетам Пентагона, потребует участия сотен единиц боевой техники, а для охраны складов химоружия потребуется ввод подразделений спецназа. При таком раскладе стоимость операции возрастает до 1 миллиарда долларов в год, что в нынешних условиях кажется чрезмерной суммой даже для американского военного бюджета.
При этом Дэмпси отвергает все обвинения в медлительности, заявляя, что военные готовы начать вторжение хоть завтра, если соответствующий приказ будет отдан президентом. Об этом же говорят и противоракетные комплекты Patriot, уже давно выставленные у сирийских границ в Иордании и Турции. Судя по результатам переговоров государственного секретаря Джона Керри с руководителями этих стран, они прекрасно понимают и даже приветствуют возможность начала активных боевых действий.
Кольцо вокруг Сирии сжимается. Это очевидно и по реакции Евросоюза в преддверии саммита Совета ЕС по вопросу поставок оружия, который должен пройти 1 августа, объявившего о внесении в список террористических организаций военного крыла ливанской организации "Хезболла", бойцы которой сражаются на стороне Асада. Вместе с изменением позиции Конгресса, который после жарких дебатов все-таки разрешил поставки повстанцам стрелкового оружия, соответствующую позицию могут занять и европейские законодатели. Однако даже теперь, когда с возможностью военного вторжения возникла определенная ясность, четких сценариев дальнейшего будущего страны по-прежнему не просматривается.
Очевидно, что вторжение в Сирию, которое так долго откладывает администрация Обамы, является нежелательным шагом для американской внешней политики. И дело здесь даже не в репутации миротворца, которой так дорожит Обама, – в конце концов, он уже переизбрался на второй срок и теперь может действовать относительно спокойно. Дело здесь в другом: судя по тому, что пишет генерал Демпси, в Пентагоне прекрасно понимают, к чему могут привести импульсивные действия. За примерами далеко ходить не нужно: в соседнем Ираке, из которого только недавно ушли последние солдаты, полным ходом строится новая диктатура, каждый день гремят взрывы, а относительно благополучный Курдистан фактически отсоединился.
С Афганистаном ситуация еще тяжелее: очевидно, что талибы только и ждут вывода международного контингента, чтобы свалить марионеточный режим Хамида Карзая и вновь приступить к созданию исламского государства. Возможно, они больше не будут предоставлять "Аль-Каид (запрещена в РФ)е" площадь для тренировочных баз, однако даже такой вариант сложно назвать победой над терроризмом. Ситуация патовая: с одной стороны, два с лишним года гражданской войны показали, что никто, кроме США, победу повстанцев обеспечить не сможет. С другой стороны, учитывая нынешний баланс сил между соединениями Свободной сирийской армии и исламистами, попадание американского и европейского оружия не в те руки, не просто вероятно, а практически гарантировано.
Именно этим и вызвана осторожность Демпси в отношении фигуры Башара Асада, который пока что сохраняет способность поддерживать в стране жизнеспособное государство. О том, как будут развиваться события после его свержения, можно только догадываться. Понимая это, американское командование может постараться переломить ситуацию в пользу повстанцев, а уже потом вернуться к идее мирных переговоров, чтобы диктовать президенту свои условия примирения и мирной передачи власти. Сложность заключается в том, что перед этим нужно будет добиться ослабления не только правительственных войск, но и исламистов, которые в последнее время значительно усилили свои позиции. А воевать на два фронта всегда труднее и, главное, дороже, чем на один.
