Тема:

Дело Василия Кононова 13 лет назад

Госдума осудит опасное решение Страсбургского суда по делу Кононова

Его обвиняют в том, что якобы во время Второй мировой войны партизанский отряд Кононова принимал участие в убийстве мирных жителей в латвийском посёлке Малые Баты.


фото ИТАР-ТАСС

Его обвиняют в том, что якобы во время Второй мировой войны партизанский отряд Кононова принимал участие в убийстве мирных жителей в латвийском посёлке Малые Баты.
Госдума рассмотрит в пятницу проект заявления в связи с вердиктом Страсбургского суда по делу партизана Василия Кононова. Депутаты расценивают решение Большой палаты суда не только как опасный судебный прецедент, но и как попытку инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.

Госдума рассмотрит в пятницу проект заявления в связи с вердиктом Страсбургского суда по делу партизана Василия Кононова. Депутаты расценивают решение Большой палаты суда не только как опасный судебный прецедент, но и как попытку инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.

17 мая этого года суд в Страсбурге признал законным обвинения в военных преступлениях, которые Латвия предъявила Кононову, сообщает "Россия 24".

Летом 1944 года Кононов участвовал в спецоперации в местечке Малые Баты, в ходе которой были расстреляны девять пособников фашистов, по наводке которых гитлеровцы уничтожили партизанский отряд. Сейчас Латвия утверждает, что приспешники фашистов якобы ими не являлись, а были всего лишь "мирными жителями".

"Они преподносят, что они мирные люди-землепашцы. Но какие они мирные люди? Они все патрулировали с винтовкой на плечах, – заявил ветеран Великой Отечественной войны. – Они переписывают историю".

Осуждение Василия Кононова может иметь не только катастрофические последствия для прав человека в Европе, но станет пощечиной всем силам Сопротивления нацизму в Европе. Такое мнение высказал известный французский юрист, почетный декан факультета права Университета Ниццы Робер Шарвен. По его словам, латвийские власти стремятся пересмотреть итоги Нюрнбергского трибунала.

"Действия Латвии можно расценить как попытку переписать историю и поставить под сомнение роль Советского Союза в победе над нацистской Германией", – сказал Шарвен. По мнению юриста, такая позиция не может не вызывать возмущения у участников Сопротивления европейских стран.

"Решение Европейского суда по правам человека может поставить под сомнение деятельность участников Сопротивления в годы войны", – уверен он.

Французский юрист напомнил, что само появление Страсбургского суда стало реакцией на преступления нацизма и, что этот суд призван рассматривать любое сотрудничество и поддержку нацизма как преступление. Роббер Шарвен подчеркнул, что "нельзя сравнивать фашистскую оккупацию Латвии, при которой было уничтожено все ее еврейское население, с освободительной миссией Красной Армии".

Кроме того, на повестке дня заседания Госдумы несколько важных законопроектов. В первом чтении депутаты рассмотрят документ об обязательной дегазации угольных шахт. Следующий законопроект разрешает покупать автомобили при помощи материнского капитала.