Тема:

Дело Василия Кононова 13 лет назад

Госдума: в Страсбурге пытаются пересмотреть решения Нюрнберга

Его обвиняют в том, что якобы во время Второй мировой войны партизанский отряд Кононова принимал участие в убийстве мирных жителей в латвийском посёлке Малые Баты.
Ветеран войны Василий Кононов проиграл дело против Латвии в Страсбургском суде
Его обвиняют в том, что якобы во время Второй мировой войны партизанский отряд Кононова принимал участие в убийстве мирных жителей в латвийском посёлке Малые Баты.
Ветеран войны Василий Кононов проиграл дело против Латвии в Страсбургском суде
Госдума выразила свое возмущение решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Он признал законным обвинения Латвии в "военных преступлениях" в отношении бывшего советского партизана, 88-летнего Василия Кононова.

Госдума выразила свое возмущение решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Он признал законным обвинения Латвии в "военных преступлениях" в отношении бывшего советского партизана, 88-летнего Василия Кононова.

17 мая Большая палата суда отменила решение Малой палаты ЕСПЧ, которая два года назад сочла приговор Латвии в отношении Кононова незаконным. Вердикт вынесен большинством голосов (17 против 3). На сторону партизана, которого Латвия обвинила в убийстве "мирных жителей" (это были пособники фашистов, по наводке которых гитлеровцы уничтожили партизанский отряд – прим. Вести.Ru) во время Великой Отечественной войны, встал председатель Страсбургского суда и судьи из Молдавии и Черногории.

В связи с этим российские депутаты приняли заявление, в котором вердикт Страсбургского суда расценивается не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.

"Выраженная в постановлении Большой палаты ЕСПЧ позиция большинства ее членов оправдывает действия латвийских властей, ведущих политику реваншизма и шовинизма, и поощряет государственных лидеров, призывающих подвергнуть ревизии принципы и решения Нюрнбергского трибунала", – говорится в документе.

Госдума считает, что решение ЕСПЧ "носит сугубо политический характер, и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права". Госдума предупреждает также о последствиях такого вердикта для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в "военных преступлениях".

В этой связи депутаты намерены призвать мировое сообщество дать оценку и осудить постановление Большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова, а также "исключить принятие подобных решений из практики".

Нюрнбергский процесс – суд над группой главных нацистских военных преступников. Проводился в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели фашистской Германии. Им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против мира и человечности (убийство военнопленных и жестокое обращение с ними, убийство гражданского населения и жестокое обращение с ним, разграбление общественной и частной собственности, установление системы рабского труда и др.), в совершении тягчайших военных преступлений. Трибунал признал преступными охранные отряды Национал-социалистской партии (СС), службу безопасности (СД), государственную тайную полицию (гестапо) и руководящий состав нацистской партии.

Нюрнбергский процесс – первый в истории международный суд, признавший агрессию тягчайшим уголовным преступлением, наказавший как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязывании и ведении агрессивных войн, справедливо и заслуженно покаравший организаторов и исполнителей преступных планов истребления миллионов невинных людей и покорения целых народов. Принципы международного права, содержащиеся в Уставе трибунала и выраженные в приговоре, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года.