В своей статье в Project Syndicate он дает советы американцам, как следует бороться с политикой "некомпетентного и малограмотного" Дональда Трампа.
"20 января 2017 г. Дональд Трамп официально вступит в должность президента США, получив при этом на выборах почти на 3 млн голосов меньше, чем его оппонент.
С этого дня он будет работать с республиканским большинством в сенате, члены которого получили на 13 млн голосов меньше, чем их соперники из Демократической партии.
Только республиканское большинство в палате представителей, возглавляемое спикером Полом Райаном, имело численное большинство (55% голосов избирателей) на выборах в 2016 г. Трамп также начнет свое президентство с рейтингом одобрения ниже 50%.
Это беспрецедентный случай - или "непрезидентский", как он однажды написал в одном из своих малограмотных микроблогах в Twitter (позже удалил), - в истории подобных рейтингов. Правительство старейшей в мире демократии, по сути, выбрано недемократично.
Также беспрецедентным является и тот факт, что лишь несколько членов из партии избранного президента и никто из демократов считают, что он обладает необходимыми качествами для главы Белого дома. Конечно, феномен Трампа будут анализировать еще очень долго.
За исключением Джорджа Буша-старшего, который имел необходимые знания, интеллект, ценности и темперамент, последний раз по-настоящему достойный республиканец стал президентом США в далеком 1957 г.
Никто не отрицает, что Ричард Никсон обладал знаниями и интеллектом для главы Белого дома, но большинство экспертов согласны, что его темперамент и ценности оставляли желать лучшего.
Точно так же большинство полагает, что Рональд Рейган был лишен необходимых знаний и интеллекта для "Овального офиса".
Как-то бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сказала о Рейгане: "Бедняжка, у него ничего нет между ушами".
Более того, даже те минимальные качества, которые у Рейгана были в день инаугурации, со временем исчезли, особенно после того, как он был ранен во время неудачного покушения на 69-й день своего президентства, и позже, когда он начал страдать от болезни Альцгеймера.
Тем не менее темперамент и ценности Рейгана в целом хорошо соответствовали президентству.
Он прекрасно понимал, что быть звездой не значит быть главой государства. Как голливудский актер и как президент США Рейган имел умных, преданных и хорошо подготовленных профессионалов, которые писали его выступления и формировали всю его политику. Он знал, что его работа - быть на экране и не мешать людям за камерой и в монтажной комнате, которые отвечали за готовый продукт.
Это то, что большинство наблюдателей ожидали увидеть и в Джордже Буше-младшем, когда он стал президентом в 2001 г.: он унаследовал от своего отца всех самых лучших советников.
Но Буш-младший постепенно начал считать себя не только звездой, но и "вершителем".
Что касается вице-президента Дика Чейни и министра обороны Дональда Рамсфелда, которые были неплохими политиками в 1970-х гг., но в начале 2000-х гг. стали довольно иррациональными, то именно они в итоге определили судьбу президента.
Джордж Буш не посещал никаких республиканских национальных съездов после ухода с поста и, возможно теперь считает, что ему не следовало посылать Джеймса Бейкера во Флориду в ноябре 2000 г., чтобы обеспечить победу над Альбертом Гором.
Трамп явно не сделал никаких выводов из второго президентства Буша. Он верит, что он звезда, а также ошибочно полагает, что обладает знаниями и интеллектом для главы Белого дома.
Он, похоже, не осознает, что его кампания закончилась и он может со скандалом провалиться в своей новой роли, и в его интересах, чтобы его политика была разумной и обеспечивала процветание и безопасность США.
Итак, что же следует делать миллионам американцев, которые не голосовали за него и теперь опасаются за свое будущее?
Во-первых, мы можем работать на уровне штатов, чтобы нейтрализовать любые вредные политические инициативы Трампа.
Демократы и республиканцы в законодательных органах штатов должны работать вместе, чтобы сохранить налоговые поступления и финансирование важных программ, не обращая внимание на то, что происходит в Вашингтоне.
Кроме того, они должны пообещать друг другу, что независимо от того, кто придет к власти в 2021 г., они не будут винить друг друга.
И если все станет совсем плохо, мы должны помнить, что имеем право выступить против непопулярного президента, который получил на три миллиона голосов меньше, чем его соперник".
С этого дня он будет работать с республиканским большинством в сенате, члены которого получили на 13 млн голосов меньше, чем их соперники из Демократической партии.
Только республиканское большинство в палате представителей, возглавляемое спикером Полом Райаном, имело численное большинство (55% голосов избирателей) на выборах в 2016 г. Трамп также начнет свое президентство с рейтингом одобрения ниже 50%.
Это беспрецедентный случай - или "непрезидентский", как он однажды написал в одном из своих малограмотных микроблогах в Twitter (позже удалил), - в истории подобных рейтингов. Правительство старейшей в мире демократии, по сути, выбрано недемократично.
Также беспрецедентным является и тот факт, что лишь несколько членов из партии избранного президента и никто из демократов считают, что он обладает необходимыми качествами для главы Белого дома. Конечно, феномен Трампа будут анализировать еще очень долго.
За исключением Джорджа Буша-старшего, который имел необходимые знания, интеллект, ценности и темперамент, последний раз по-настоящему достойный республиканец стал президентом США в далеком 1957 г.
Никто не отрицает, что Ричард Никсон обладал знаниями и интеллектом для главы Белого дома, но большинство экспертов согласны, что его темперамент и ценности оставляли желать лучшего.
Точно так же большинство полагает, что Рональд Рейган был лишен необходимых знаний и интеллекта для "Овального офиса".
Как-то бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер сказала о Рейгане: "Бедняжка, у него ничего нет между ушами".
Более того, даже те минимальные качества, которые у Рейгана были в день инаугурации, со временем исчезли, особенно после того, как он был ранен во время неудачного покушения на 69-й день своего президентства, и позже, когда он начал страдать от болезни Альцгеймера.
Тем не менее темперамент и ценности Рейгана в целом хорошо соответствовали президентству.
Он прекрасно понимал, что быть звездой не значит быть главой государства. Как голливудский актер и как президент США Рейган имел умных, преданных и хорошо подготовленных профессионалов, которые писали его выступления и формировали всю его политику. Он знал, что его работа - быть на экране и не мешать людям за камерой и в монтажной комнате, которые отвечали за готовый продукт.
Это то, что большинство наблюдателей ожидали увидеть и в Джордже Буше-младшем, когда он стал президентом в 2001 г.: он унаследовал от своего отца всех самых лучших советников.
Но Буш-младший постепенно начал считать себя не только звездой, но и "вершителем".
Что касается вице-президента Дика Чейни и министра обороны Дональда Рамсфелда, которые были неплохими политиками в 1970-х гг., но в начале 2000-х гг. стали довольно иррациональными, то именно они в итоге определили судьбу президента.
Джордж Буш не посещал никаких республиканских национальных съездов после ухода с поста и, возможно теперь считает, что ему не следовало посылать Джеймса Бейкера во Флориду в ноябре 2000 г., чтобы обеспечить победу над Альбертом Гором.
Трамп явно не сделал никаких выводов из второго президентства Буша. Он верит, что он звезда, а также ошибочно полагает, что обладает знаниями и интеллектом для главы Белого дома.
Он, похоже, не осознает, что его кампания закончилась и он может со скандалом провалиться в своей новой роли, и в его интересах, чтобы его политика была разумной и обеспечивала процветание и безопасность США.
Итак, что же следует делать миллионам американцев, которые не голосовали за него и теперь опасаются за свое будущее?
Во-первых, мы можем работать на уровне штатов, чтобы нейтрализовать любые вредные политические инициативы Трампа.
Демократы и республиканцы в законодательных органах штатов должны работать вместе, чтобы сохранить налоговые поступления и финансирование важных программ, не обращая внимание на то, что происходит в Вашингтоне.
Кроме того, они должны пообещать друг другу, что независимо от того, кто придет к власти в 2021 г., они не будут винить друг друга.
И если все станет совсем плохо, мы должны помнить, что имеем право выступить против непопулярного президента, который получил на три миллиона голосов меньше, чем его соперник".
