Москва, 21 июня - "Вести.Экономика". Страховые медицинские организации могут выйти из системы обязательного медицинского страхования (ОМС) и потерять право выдавать гражданам медполисы. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму, пишет "Российская газета".
Задача страховщиков - выступать посредниками между государством и госучреждениями здравоохранения. Однако такая же обязанность лежит на региональных фондах ОМС.
Кроме того, попытка придать страховым компаниям статус защитников пациентов является ошибочной, отмечено в пояснительной записке к законопроекту. "Достаточно представить эту ситуацию в реальном секторе страхования, где, например, страховщик КАСКО защищает права застрахованного. Не может продавец защищать права потребителя, как и страховщик не может защищать интересы застрахованного, в частности, от самого себя", - говорится в записке.
За 20 с лишним лет, несмотря на наличие полномочий по защите прав застрахованных, страховые организации эту задачу не решили и решить не смогут, потому что налицо прямой конфликт интересов: увеличение объемов и качества помощи, в которых заинтересованы пациенты и врачи, прямо противоречит интересам страховщика по сокращению расходов.
По данным Счетной палаты, расходы на страховые компании составили в 2014-2015 гг. 54 млрд руб. На эти деньги можно было бы, например, провести пилотные проекты в регионах по бесплатному лекарственному обеспечению. "Таким образом, нет ни одного аргумента в защиту сохранения страховых медицинских организаций в системе ОМС и что указывает на необходимость их полного оттуда вывода", - отмечено в пояснительной записке. Там же уточняется, что сделать это можно в течение одного-двух лет.
В Госдуму внесен еще один законопроект, предлагающий разграничить платные и бесплатные услуги в здравоохранении так, чтобы госмедучреждения лечили граждан исключительно бесплатно - за счет бюджетных средств и денег ОМС, а частные клиники - исключительно платно без поддержки от государства.
Кроме того, попытка придать страховым компаниям статус защитников пациентов является ошибочной, отмечено в пояснительной записке к законопроекту. "Достаточно представить эту ситуацию в реальном секторе страхования, где, например, страховщик КАСКО защищает права застрахованного. Не может продавец защищать права потребителя, как и страховщик не может защищать интересы застрахованного, в частности, от самого себя", - говорится в записке.
За 20 с лишним лет, несмотря на наличие полномочий по защите прав застрахованных, страховые организации эту задачу не решили и решить не смогут, потому что налицо прямой конфликт интересов: увеличение объемов и качества помощи, в которых заинтересованы пациенты и врачи, прямо противоречит интересам страховщика по сокращению расходов.
По данным Счетной палаты, расходы на страховые компании составили в 2014-2015 гг. 54 млрд руб. На эти деньги можно было бы, например, провести пилотные проекты в регионах по бесплатному лекарственному обеспечению. "Таким образом, нет ни одного аргумента в защиту сохранения страховых медицинских организаций в системе ОМС и что указывает на необходимость их полного оттуда вывода", - отмечено в пояснительной записке. Там же уточняется, что сделать это можно в течение одного-двух лет.
В Госдуму внесен еще один законопроект, предлагающий разграничить платные и бесплатные услуги в здравоохранении так, чтобы госмедучреждения лечили граждан исключительно бесплатно - за счет бюджетных средств и денег ОМС, а частные клиники - исключительно платно без поддержки от государства.
