Москва, 24 октября - "Вести.Экономика" Чуть ли не впервые британские газеты правого и левого толка оказались единодушны в своих оценках. Так, консервативная Daily Mail заявила, что ∎новая линия МВФ по налогообложению обрадует Джереми Корбина и его сторонников∎, а либеральная Guardian словно в унисон констатировала: ∎анализ МВФ поддерживает налоговую стратегию Лейбористской партии в Великобритании∎.

Оба издания отреагировали на последний ∎Бюджетный вестник∎ МВФ, в котором действительно указывается о ∎возможном увеличении прогрессивного налогообложения доходов без серьезных последствий на рост стран, которые стремятся улучшить перераспределение доходов∎.

Доклад подробно рассказывает о том, как снизилось прогрессивное налогообложение доходов в развитых странах в 1980-х и 1990-х гг. и что налоговая система мало что сделала для сокращения неравенства в последние годы:

∎В период с 1985 г. по 1995 г. растущее фискальное перераспределение смогло покрыть примерно 60% роста неравенства рыночных доходов.

На контрасте среднее фискальное перераспределение практически не изменилось в период с 1995 г. по 2010 г., а рыночное неравенство в доходах продолжало увеличиваться. Как итог неравенство в чистых доходах возросло параллельно с неравенством рыночных доходов∎.

Однако важно помнить, что этот доклад о Западе в целом, а не одной Великобритании.

Когда эксперты МВФ анализируют конкретную налоговую ставку, они указывают, что ∎оптимальный налог на максимальный доход может достигать 44%∎, хотя сегодня средний налог на доходы самых богатых граждан в странах ОЭСР 35%. Таким образом, у многих развитых экономик есть возможность повысить подоходный налог, а не пытаться (как это предлагается в Америке) его уменьшить, пишет журнал The Economist.

В Великобритании верхняя ставка налога уже 45%, что почти точно соответствует оптимальному уровню. Но Джереми Корбин и Лейбористская партия хотят поднять ее до 50% или до того уровня, который в докладе МВФ называют субоптимальным. Так что Корбин в данном случаем не получил поддержку от международных экспертов.

Что касается корпоративного налога, то в МВФ полагают, что налоговый уровень может повлиять на возврат от налога на прибыль. Более богатые люди могут объединиться в юридическое лицо, чтобы не платить налог по максимальной ставке.

Это, на первый взгляд, оправдывает более высокие ставки для корпоративного налога. Но следует помнить, что корпорации намного мобильнее, чем люди.

∎Налогообложение влияет на местонахождение компании. Сэкономленные средства могут быть инвестированы в зарубежные места с более низкими налоговыми ставками, что затруднит сбор налогов для стран происхождения∎.

Лейбористы заявляют о готовности повысить ставку корпоративного налога до 26%, как только они придут к власти. Но это стремление явно идет вразрез с нынешним трендом.

∎В последние десятилетия международная налоговая конкуренция, обусловленная мобильностью капитала, привела к устойчивому снижению ставок корпоративного налога на прибыль. Этот тренд снижает общее прогрессивное налогообложение и может также оказывать понижательное давление на ставки индивидуального подоходного налога (ИПН). Международная налоговая координация потенциально могла бы решить эту проблему, хотя это не так просто∎.

Таким образом, МВФ не поддержал Корбина и британских лейбористов и в этом вопросе.