В течение двух месяцев Китай пытался контролировать рынок и все, что происходит вокруг рынка. И все это обернулось серией арестов, что может подтверждать слухи о потере контроля над ситуацией.

Напомним, что в июне китайский фондовый рынок прекратил сильный и длительный рост и начал снижаться. В результате Китайская финансовая корпорация (China Securities Finance Corp., CSFC) получила около 1 трлн юаней для поддержки рынка.

20 июля журнал Caijing предположил, что прекращение участия CSFC на рынке привело к коллапсу и падению индекса Shanghai Composite.

Это предположение вызвало падение фьючерсов в Китае, но в очень короткие сроки Комиссия по регулированию рынка ценных бумаг КНР (China Securities Regulatory Commission, CSRC) решила вопрос радикальным способом, попутно объявив, что сообщение Caijing было просто ∎слухами∎.

Журналиста, который написал об этом, арестовали за "распространение недостоверной информации о торговле акциями и фьючерсами".

Все это происходит на фоне небывалого обвала на фондовом рынке Китая и по всему миру. Происходящее в начале недели даже было названо "черным понедельником".

Конечно, не в первый раз власти Китая обвиняют СМИ в подрывной деятельности против финансовых рынков. В начале прошлого месяца Пекин, как сообщается, запретил использовать слова ∎катастрофа∎ и ∎спасение∎ в отношении финансового рынка.

Тем не менее, новый арест означает эскалацию войны с финансовыми журналистами. Главный редактор The South China Morning Post уже сказал, что "все знают, что быть политическим журналистом в Китае – это рискованно. Сейчас слишком рискованно быть финансовым журналистом".

Но журналисты – не единственные пострадавшие. Во вторник был арестован управляющий директор самой успешной компании в сфере инвестиционного банкинга Китая CITIC Securities Сюй Ган.

Его, а также ряд сотрудников CITIC, обвиняют в незаконной торговле, распространении поддельных документов и изготовлении печатей.

Конечно, вряд ли бы китайские власти арестовали топ-менеджера одной из крупнейших компаний просто так, но время для этого выбрано крайне подозрительное. Некоторые участники рынка не исключают, что CITIC просто решила провести сделку, которая не понравилась властям и не соответствовала их рекомендациям.

Если это правда, то сигнал другие инвестиционные компании, скорее всего, поняли. Да и журналистам месяцем ранее Пекин прямо посоветовал консультировать с властями при публикации материалов, чтобы избежать статей, которые могли бы "распространять ложную информацию и вызывать потрясения на рынке".