Как защитить свою жизнь и при этом не попасть за решетку? Верховный суд страны в ближайшее время должен определить меры допустимой самообороны. Проблема назрела давно. Нынешнее законодательство в этой области весьма расплывчато. На первый взгляд всё просто – есть обидчик, есть жертва. Но где эта грань между убийством и самозащитой? В правовых тонкостях ведущим программы "Утро России" помогла разобраться адвокат Марина Кащенко.
Она уточнила, что Верховный суд руководствуется 37-й статьей УК РФ. Но она весьма сложная, и к тому же ее положения давно не пересматривались, констатировала адвокат. "Сегодня работают молодые судьи, которые еще не родились тогда, когда Верховный суд последний раз грандиозно высказывался по поводу пределов необходимой обороны. Мы живем по постановлению Пленума 84-го года еще Верховного суда СССР", — уточнила Марина Кащенко.
Согласно этому постановлению, прибегнуть к самообороне человек может только будучи абсолютно уверенным, что его хотят убить или покалечить. "Когда 100-процентно будет понятно, что в руках у нападающего пистолет, что он заряжен и нет никаких сомнений в том, что он идет именно с целью убивать, можно воспользоваться тем самым законом, который освобождает нас от ответственности при превышении предела необходимой обороны. Но если тот, кто вас убивал, в какую-то минуту перестал убивать, отвернулся, и в эту минуту вам удалось схватить некий предмет самообороны и нанести удар, что естественно, то будет считаться, что вы уже превысили пределы необходимой обороны", — разъяснила Марина Кащенко.
Более того, если вдруг следствие обнаружит, что удар был нанесен вами со спины – это является 100-процентным доказательством того, что вы превысили пределы необходимой обороны. Как призналась адвокат, ее эти трактовки ситуации всегда удивляли и озадачивали.
Но есть, по словам Марины Кащенко, и некоторые положительные моменты. В 2007 году Госдума все-таки подтянула закон под реальность. В частности, в том случае, если нападение является абсолютно внезапным, защищавшемуся делается некоторая скидка. К тому же есть еще один момент — средства самообороны должны быть всегда соразмерны средствам нападения: пистолет на пистолет, нож на нож. "Соразмерность средств защиты средствам нападения – это один из главных постулатов нашего сегодняшнего закона и кодекса, который должен блюстись", — напомнила адвокат.
Подводя итог, Марина Кащенко выразила надежду, что Верховный суд проявит свою компетенцию и даст некие комментарии, которые сделают жизнь россиян более безопасной.
