Военная акция против Дамаска приобрела неожиданное финансовое измерение. О готовности оплатить нападение заявила Лига арабских государств. Однако полную стоимость операции компенсируют лишь в том случае, если Пентагон введет в Сирию сухопутные войска. Госсекретарь США Джон Керри заявил, что предложение рассматривается. Он пытался убедить в необходимости нападения нижнюю палату американского парламента.
Бездействовать нельзя — лейтмотив выступления госсекретаря Керри по Сирии в комитете Палаты представителей. Вместе с главой Пентагона Хейгелом и генералом Дэмпси он почти 4 часа отбивался от вопросов — в отличие от Сената, в Нижней палате их больше и они жестче.
"Вы можете нам сказать, кто там, в Сирии, плохие парни, а кто наши союзники, хорошие ребята?" – спрашивает член Палаты представителей Конгресса США Том Марино.
"Там различные группы в оппозиции. У них одна цель — единая и свободная Сирия", — отвечает министр обороны США Чак Хейгел.
"А вы им целиком доверяете?" – уточняет Том Марино.
"Это не мое дело – доверять", — говорит Чак Хейгел.
"А это должно быть вашим делом, ведь вы решаете — начинать ли войну", — парирует Том Марино.
"Кто выиграет от удара?" — настойчиво интересовались конгрессмены. Не выступают ли авиация США в роли ВВС "Аль-Каиды"?
"Нет, от нашего удара "Аль-Каида" не выиграет, — утверждает государственный секретарь США Джон Керри. — Наоборот, "Аль-Каида" пострадает. Наша акция поможет призвать диктатора Асада к ответу. Там, в Сирии, правда, есть очень плохие игроки. "Фронт Аль-Нусра" — не самые худшие. Хотя они, действительно, очень плохие. Однако одна из идей президента США поддержать умеренных оппозиционеров, чтобы они им противостояли".
Доводы о том, что наземная операция исключена, а будет только ракетный удар — многих конгрессменов не убедили.
"Вы шутите? Там "Аль-Каида" со стороны повстанцев, "Хезболла" со стороны правительства, — отмечает член палаты представителей Конгресса США Тед По. — Две террористические группировки воюют между собой и нам предлагают в это дело втянуться?"
В США секвестр бюджета: а где брать на войну деньги — интересовались на Капитолийском холме. Оказалось, что авианосцы, эсминцы и "Томагавки" — все включено — как вариант — в смету государств Персидского залива.
"С уважением по отношению к арабским странам хочу сказать: да, они предложили внести свою лепту, — сообщает Джон Керри. — И довольно значительную. Очень значительную. Честно говоря, некоторые из них заявляют, что если США готовы сделать все это, как мы это делали ранее в других странах, они возьмут на себя все расходы. Вот, как они преданы нам".
Политическая торговля в разгаре. Свое согласие на войну в Сирии некоторые республиканцы, по данным источников, готовы обменять демократам на отмену сокращений расходов бюджета.
Министр обороны Хейгел на слушаниях неожиданно заявил, что химическое оружие Сирии поставляла Россия. Новость с пометкой "молния" успела разлететься по американским СМИ, но пресс-секретарь Пентагона затем фактически дезавуировал ложное заявление шефа.
Вспоминали и ложные утверждения образца 2003-го, когда США вторглись в Ирак под предлогом, что там есть оружие массового поражения.
"Один из ветеранов в моем округе хотел, чтобы вы здесь пообещали, что химическое оружие в Сирии действительно было, и что там газом потравили детей, что вы ничего не скрываете и не лжете", — сказал член Палаты представителей Конгресса США Хуан Варгас.
"Я с гордостью хочу вас заверить, все, что я сказал, — правда", — ответил на это Джон Керри.
Сегодня вновь совещание — в Сенатском комитете по разведке. В закрытом режиме. Комитет Сената по международным делам уже проголосовал за военную операцию — значит, и общее голосование Верхней палаты Обаму порадует. А вот в Нижней — судя по сегодняшним слушаниям, могут быть неприятные сюрпризы.
