Государство должно с уважением относиться к желанию верующих христианин носить нательный крестик открыто. Таким заявлением председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин отреагировал на решение властей Великобритании запретить ношение христианской символики в рабочее время.
"Не дело государства указывать верующим, чему их религия учит на самом деле, а чему нет — они должны сами это решать. Если человек считает для себя важным открытое ношение креста, то, значит, таков его выбор, и этот выбор нужно уважать", — уверен священнослужитель.
"Конечно, в некоторых случаях униформу не совсем уместно сочетать с ношением крупного креста или другого религиозного символа, но в большей части случаев человек должен быть свободен в выборе своего образа жизни и демонстрации этого образа жизни. Тем более, что в некоторых христианских конфессиях ношение того или иного христианского символа достаточно распространено", — уточнил Чаплин.
В решении властей Великобритании он усмотрел наличие двойных стандартов: священнослужитель обратил внимание на тот факт, что в Соединенном королевстве, например, сикхам не запрещают носить тюрбаны, а мусульманам — хиджабы. Эту религиозную атрибутику позволено открыто носить даже полицейским.
Между тем, право христианина носить нательный крестик на работе защищено статьей №9 Европейской конвенции по правам человека, в которой говорится о всеобщем праве на свободу мысли, совести и религии.
В обозримом будущем Европейский суд по правам человека собирается рассмотреть требование британских властей запретить публичное ношение крестиков. В том случае, если оно будет удовлетворено, отказ снять символ христианской веры может стать законной причиной для увольнения работника.
