Мы привыкли, что по любому вопросу, так или иначе связанному с экономикой, разговор сразу переходит к крупнейшим компаниям, чьи имена у всех на слуху. О чём бы ни зашла речь, от силы на второй минуте поминаются "Газпром", "ЛУКойл", РЖД и так далее.
В частности, о них же и с ними же идёт разговор и об инновациях; и с президентом встречаться по этому вопросу зовут в первую очередь именно их. С одной стороны, это понятно: в нашей сверхмонополизированной экономике и вправду без "крупняка" ни о чём договориться невозможно. Хотя бы по той простой причине, что у "крупняка" деньги есть, а больше почти ни у кого нет.
С другой же стороны, инновации-то для "крупняка" занятие не совсем естественное. Гигантам бывает незачем изобретать - им обычно и так неплохо. И слишком они громоздки, бюрократизированы; прорывные изобретения исходят не из них. Вспомним: сотовую связь придумала не гигантская AT&T, а безумный предприниматель-одиночка, желавший иметь возможность разговаривать с женой даже с необитаемого острова. Единую платформу для программного обеспечения придумал не лидер компьютерного рынка HP, а никому ещё не известный Билл Гейтс.
И когда наши крупнейшие компании ясно показывают, а порой и открытым текстом говорят, что инновации их не слишком интересуют, и что они будут заниматься ими только под неослабным государственным давлением, они, как это ни печально, всего лишь соответствуют своей природе. Слонов или кашалотов можно заставить ходить в разведку, но особого проку от этого ждать не следует.
Другое дело, что медлительность и основательность крупных фирм должна быть дополнена расторопностью и жаждой новизны, воплощённой в меньших компаниях. В мировой практике так оно, собственно, и бывает: каждый гигант окружён целым облаком малых и средних компаний, в том числе инновационных. Вопрос в том, возможно ли устроить нечто подобное и у нас, чтобы средний бизнес поставлял в экономику инноваций, раскручивая инновационный рост. Оказывается, давайте выразимся аккуратно, не невозможно.
Этот осторожный вывод вытекает из исследования, проведённого по заказу Российской венчурной компании журналом "Эксперт". В "Эксперте" уже давно ведут мониторинг быстро растущих отечественных компаний, в этот же раз "газелей" (так называют наиболее динамичные фирмы среднего бизнеса) расспросили об инновациях. И убедились в двух вещах: одной хорошей и одной плохой.
Хорошая заключается в том, что эти компании глубоко инновационны. Они производят новые продукты и внедряют новые технологии. Технологии не просто новые, но на уровне действительно лучших мировых образцов. Расходы на НИОКР у новых потенциальных лидеров в разы превышают расходы на НИОКР крупных компаний, из которых государство пытается "вытрясти" инновационность. А этих и просить не надо.
Плохая новость заключается в том, что, действуя на территории России, причём совершенно сознательно (не только видя здесь спрос на свою продукцию, но и из чувства патриотизма), эти компании вынуждены приобретать подавляющую часть сырья и комплектующих заграницей. Почти ничего адекватного их потребностям смежники у нас в стране не производят. То есть с общегосударственной точки зрения у нас уже есть естественно возникшие ядра высокотехнологичных кластеров, но они не могут сформировать вокруг себя спектр технологичных смежных производств и создать мощную волну обновления экономики.
Авторы исследования не берутся ответить, возможна ли программа сознательного развития таких кластеров или нет; более того, они даже не ручаются, не окажется ли такая программа не развивающим, а сдерживающим (за счет бюрократических тормозов) механизмом развития новых компаний. Однако интуитивно представляется, что надо попробовать: прописать и реализовать пару таких программ. Тем более что для этого в России уже созданы соответствующие институты развития: "РОСНАНО", та же РВК. Мы можем, используя всё ещё советский образовательный и научный бэкграунд, быстро вырастить целую серию высокотехнологичных кластеров.
Можно вспомнить, что после предыдущего кризиса, после дефолта 1998 года, в среднем бизнесе тоже выдвинулись явные лидеры. Правда, тогда речь шла в основном о вещах не слишком новаторских: потребительский да розничный секторы; в этом отношении нынешние "газели" несопоставимо более прогрессивны, но этого может оказаться недостаточно для перемены кислой тенденции.
Герои прошлой волны, не получив никакой, даже моральной, помощи от государства, почти все были проданы иностранцам, не породив лавины соратников, конкурентов - не ускорив роста. Потерять спустя пять-десять лет и новые, теперь высокотехнологичные компании будет ещё обиднее. Государство должно хотя бы сказать им: вы нужны нам, парни!
Ну, и совсем бы хорошо хоть какой-нибудь малостью помочь.
Удачи вам.
