В конце 2009 года в студии "Вестей в субботу" побывали лидеры КПРФ и ЛДПР, "Справедливой России" и даже "Яблока", которое также пригласили на Госсовет в следующую пятницу. Но сегодня – обстоятельный разговор с думским большинством, которое несёт особую ответственность. О планах Госдумы и многих других вопросах рассказал председатель Госдумы Борис Грызлов.
- Борис Вячеславович, начинается весенняя сессия. Буквально через минуту поговорим о том, какие приоритеты поставило себе парламентское большинство. Но сначала хотелось бы Вас попросить расставить все точки над "и" на паре инициатив, которые прозвучали в канун сессии? Но первое, это, конечно, то, что Минфин сказал по поводу вероятного повышения пенсионного возраста на 5 лет, если мне не изменяет память. Что вы думаете на этот счет?
- Даже более жесткое предложение: на 5 лет для мужчин и на 7-10 лет для женщин. Я считаю, что это недопустимо, если сразу говорить об оценке этой ситуации. Если мы выполним те нормативы, которые лежат в основе Стратегии-2020, и к 2020 году, повышая качество жизни, выйдем на серьезную продолжительность жизни – более 70 лет, тогда еще можно как-то обсуждать эту тему. Сейчас это просто нельзя обсуждать. Ну, мы многое сделали в прошлом году для того, чтобы Пенсионный фонд мог существовать без дотаций федерального бюджета. Мы приняли законы о переходе на страховые пенсионные взносы. Система предполагает для работодателей перечисление больших сумм в Пенсионный фонд. Ну а Пенсионный фонд, соответственно, мог бы уже свести концы с концами, имея в виду получения этих огромных средств.
- Пенсионный фонд может сам справиться?
- Безусловно. Я уже сказал об этом, и буду говорить дальше. И я думаю, что депутатский корпус не позволит сейчас какие-то законы обсуждать о повышении пенсионного возраста. Пенсионный фонд – это по Гражданскому кодексу фонд. А расходы, которые Пенсионный фонд позволяет себе осуществлять, строя дворцы и замки в тех здания, куда ходят пенсионеры, и они видят, что они, как пенсионеры, живут гораздо хуже, чем те администраторы, которые их принимают в этих замках и дворцах. Нужно скромнее жить самим менеджерам Пенсионного фонда.
- Еще одна инициатива, которая прозвучала в канун весенней сессии уже изнутри парламента, ну, когда все пытаются повестку дня расширить. Это инициативы Компартии о том, чтобы вернуться к прогрессивному налогу подоходному. Что скажете?
- Тут есть несколько аспектов: в 2001 году, когда принималась плоская шкала подоходного налога, партия "Единства" – тогда ведь еще "Единство" было – выступила с гарантиями того, что налоги будут неизменно минимум 10 лет.
- Прошло...
- Да, уже скоро эти 10 лет пройдут, где-то через год. И мы, считаю, были правы. И наш бизнес существовал эти 10 лет, в принципе, в условиях неизмененных правил игры. Хотя до этого правила игры, скажем так, в 90-е годы, менялись чуть ли не каждый квартал. Сейчас налоговая система достаточно стабильная, понятная, хотя, естественно, есть необходимость ее совершенствовать. Я не думаю, что сегодня нужно ставить вопрос о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. Еще есть возможности ухода в тень выплаты заработной платы. Мы еще не сумели полностью наладить так систему, чтобы вся заработная плата выплачивалась по ведомости, а эта ведомость была основанием для выплаты налога.
- Но это были инициативы оппозиционные, а парламентское большинство какие видит для себя приоритеты весенней сессии?
- Я считаю, что это законопроекты, касающиеся социального обеспечения. Вот закон, который сегодня очень важен, это закон по лекарственным средствам, который позволит устанавливать планку цены на наиболее важные лекарства, которые являются лекарствами первой необходимости. Ну и, конечно, важные законы, которые будут направлены на модернизацию экономики. Это очень важное направление, потому что, конечно, мы, наверное, сейчас единственная страна в Европе, которая в условиях кризиса не только удержала всю социальную систему без ухудшения, но и улучшает социальные условия для граждан. Мы существенно повышаем пенсии в 2010 году, плюс 46% к размеру 2009 года, и ряд других вводных, которые существенно и улучшат качество жизни уже в 2010 году.
- И последнее. Если бы Вы были украинцем, и Вам пришлось в ближайшее воскресенье склониться над украинским избирательным бюллетенем, голосуя за президента, Вы бы там что-нибудь интересное для себя в этом бюллетене увидели?
- Ну, я думаю, что, подходя к выборам на Украине, можно сделать уже один очень важный вывод, что президент будет новый.
- Не Ющенко…
- Да, не Ющенко, у Ющенко шансов никаких. И это приговор за 5 лет работы президента Ющенко на Украине по развалу отношений между Украиной и Россией, и вообще по развалу Украины. То есть 5 лет просто вычеркнутые из истории великой страны.
- Спасибо, Борис Вячеславович.
