Суд прекратил дело по иску Тимошенко к ЦИК Украины

Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения
Высший административный суд Украины прекратил производство по делу об обжаловании результатов президентских выборов по иску Юлии Тимошенко. Такое решение было объявлено после того, как судьи возвратились из совещательной комнаты.

Высший административный суд Украины прекратил производство по делу об обжаловании результатов президентских выборов по иску Юлии Тимошенко. Такое решение было объявлено после того, как судьи возвратились из совещательной комнаты.

Как уточняет "Интерфакс", само исковое заявление Юлии Тимошенко суд оставил без рассмотрения. Заседание по иску Тимошенко к Центральной избирательной комиссии, которая 14 февраля объявила победителем президентских выборов лидера "Партии регионов" Виктора Януковича, началось 19 февраля. Согласно протоколу ЦИК по итогам выборов, за Виктора Януковича проголосовали на 3,48% больше избирателей, чем за Юлию Тимошенко, (48,95% и 45,47% голосов соответственно).

В своем иске Юлия Тимошенко указала, что результаты второго тура президентских выборов должны быть признаны недействительными, а Центральная избирательная комиссия должна принять решение о назначении повторного голосования.

Юлия Тимошенко просила обязать ЦИК назначить повторное голосование по выборам президента Украины на третье воскресенье после дня вступления в силу решения суда. Однако в субботу Юлия Тимошенко заявила, что приняла решение отозвать свой иск.

"Мы не видим смысла в дальнейшем рассмотрении иска и, с учетом формального рассмотрения судом представленных нами доказательств, мы отзываем свой иск", – заявила она в суде.

Тимошенко считает, что предоставила убедительные доказательства о нарушениях в ходе выборов, однако суд отказался истребовать письменные доказательства, а также пригласить свидетелей.