Ученые Сибирского отделения РАН заявляют, что никто из них не стал бы направлять на экспертизу какой-либо порошок в почтовом конверте. Ранее сообщалось, что замдиректора Института кристаллографии РАН Светлана Желудева попала в реанимацию в Москве после контакта с порошком, полученным в письме из Новосибирска.

Ученые Сибирского отделения РАН не стали бы направлять на экспертизу какой-либо порошок в почтовом конверте, считают представители этого учреждения.

"Это полный бред, ни один здравомыслящий ученый не стал бы этого делать", - так один из них прокомментировал агентству "Интерфакс" поступившее ранее сообщение о том, что замдиректора Института кристаллографии им. Шубникова РАН Светлана Желудева попала в реанимацию в Москве якобы после контакта с порошком, полученным по почте в письме из Новосибирска.

Со ссылкой на источник сообщалось, что 8 мая из Новосибирска в почту института поступил конверт, в котором якобы находилась статья о нанотехнологиях. Поскольку директор был в отъезде, конверт вскрыла его заместитель Желудева. После этого она почувствовала себя плохо и была госпитализирована. Представитель СО РАН отметил, что при направлении веществ на экспертизу они в обязательном порядке снабжаются сопроводительным письмом и другими документами. Он предположил, что письмо могло быть направлено в частном порядке.

В свою очередь, пресс-секретарь СО РАН Ольга Подойницына заявила агентству, что в СО РАН и в Новосибирске в целом нет и никогда не было Института кристаллографии. В то же время, по ее словам, работами в области нанотехнологий в СО РАН занимаются несколько институтов, в том числе Институт физики полупроводников, Институт химической биологии и фундаментальной медицины, Институт теоретической и прикладной механики совместно с Институтом ядерной физики. "Что касается нанопорошков, то работа с ними ведется давно. Как правило, это лекарства", - отметила Подойницына.