Читинский областной суд оставил в силе решение Ингодинского районного суда Читы, отказавшего Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. Тем самым была отклонена кассационная жалоба защиты Хороковского на постановление Ингодинского районного суда. Таким образом, решение суда вступило в законную силу.
Адвокаты Хороковского считают, что суд не учел их аргументы и исказил их позицию. Как сообщил ИТАР-ТАСС сотрудник пресс-центра Ходорковского, защита Хороковского после совещания с ним намерена подать надзорную жалобу в президиум Читинского облсуда.
По словам сотрудника пресс-центра, суд, вынося решение, повторил аргументы Ингодинского суда, посчитав, что Ходорковский недостаточно исправился, чтобы быть освобожденным.
22 августа Читинский суд отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении.Адвокаты экс-главы ЮКОСа подали ходатайство о его условно-досрочном освобождении в Ингодинский районный суд Читы 16 июля.
В мае 2005 года Мещанский суд Москвы признал экс-главу НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского и руководителя "МЕНАТЕП" Платона Лебедева виновными по нескольким статьям УК РФ, в том числе в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов, и приговорил их к 9 годам лишения свободы. Затем Мосгорсуд, рассмотрев жалобы адвокатов осужденных, снизил срок наказания до 8 лет.
1 июля Следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ заявил, что в рамках второго уголовного дела Ходорковскому и Лебедеву предъявлено обвинение в новой формулировке "по признакам преступлений, предусмотренных пп. "а,б" ч. 3 ст. 160 и ч. 3 ст. 174 УК Р в редакции федерального закона от 13 июня 1996 года и ч. 4 ст. 160 и ч.4 ст. 174-1 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года (хищение путем присвоения и легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления в особо крупном размере)".
"Следствием вменяется Ходорковскому и Лебедеву хищение почти 350 миллионов тонн нефти, а также отмывание 487 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов", - сказал официальный представитель СКП Владимир Маркин.
Тем самым, вменяемая им сумма легализованных средств стала больше на 37 миллиардов рублей (в феврале 2006 года в Генпрокуратуре сообщили, что в обвинении говорилось о легализации в 1998-2004 годах 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов). Кроме того, в новом обвинении стало на 1 статью УК меньше (в 2006 году говорилось об обвинении по 5 статьям УК РФ).
