Разведенный отец из Петербурга создал прецедент, который может иметь непредсказуемые последствия для всех российских должников. Перед вылетом уже в аэропорту Андрею Никонову сообщили, что он "невыездной" – из-за алиментов. В ответ Никонов пошел не в банк, а в суд. И выиграл. Теперь приставы – его должники. Кто с них взыщет, и бывают ли без вины виноватые алиментщики?
Снова лето, отпуск. Андрей Никонов снова хочет в Токио. Не потому, что сильно понравилось в прошлый раз, а потому, что прошлого раза так и не случилось. И это как раз и не понравилось. До встречи с мечтой оставалось каких-то девять часов полета, но его так и не пустили в самолет. "Всеми мыслями был уже в Японии. Меня остановили и сказали, что я "невыездной". А почему – сказали ехать в Петербург и разбираться", – вспоминает Никонов.
Уже дома Андрею объяснили, что теперь он называется злостным неплательщиком. Бывшая супруга не получает алиментов. А Федеральная служба судебных приставов уже не первый год пользуется правом не выпускать за границу тех, кто не заплатил. Там решили, что если у человека есть деньги на заграничные путешествия, должно хватить и на погашение долгов.
Акция, которую судебные приставы начали еще в декабре 2006-го, носила условное название "Войди в новый год без долгов". И сразу результат – перед праздниками 20 туристов не смогли вылететь из петербургского Пулкова. Окрыленные успехом, исполнители продлили акцию. А с 2008-го должников не выпускают за границу уже на основе федерального закона. С тех пор приставы бойко озвучивают результаты: долги возвращаются миллионами.
Андрей Никонов долги возвращать не захотел. Потому что, во-первых, никому ничего не должен: обвинения в недоплаченных алиментах оказались неправдой. А во-вторых, он никогда не получал никаких уведомлений на этот счет. Поэтому просто обратился в Октябрьский районный суд Петербурга.
И спустя год суд вынес беспрецедентное решение: приставы совершили ошибку, и теперь сами должны Андрею 90 тысяч. "Только после того, как Никонов получил бы предупреждение и не отреагировал на него, тогда могла бы идти речь о применении процессуального принудительного исполнения", – поясняет Александр Матвеев, вице-президент Санкт-Петербургской коллегии адвокатов.
По закону, предупреждение должно было прийти в заказном письме, при получении которого человек оставляет подпись. Эта подпись – и есть подтверждение того, что неплательщик уведомлен, что он должен, и что ему отказано в выезде за рубеж. Получал Андрей Никонов такое письмо или нет – разбирались в суде.
Решение есть, но у судебных приставов теперь новые вопросы к Никонову. "Мы собираемся подавать кассационную жалобу, т.к. ответчик не доплатил алименты полностью", – упорствует Вадим Дмитриев, заместитель руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.
Несмотря на новые перипетии, Андрей, скорее всего, рискнет и опять попробует прорваться в Японию. Тем более, что решение Октябрьского суда наверняка обеспечит его средствами на поездку.
