Общественная экспертиза необходима не только на этапе принятия законопроектов, но и в ходе их реализации, считает зампред комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков.

"Проблема зачастую кроется не в том, что у нас плохие законы, а в том, что они плохо исполняются, - заявил он на пленарном заседании Общественной палаты, посвященным итогам экспертной деятельности за три года. - Поэтому необходимо ввести норму совместных слушаний Госдумы и Общественной палаты не только по законопроектам, но и по законоприменительной практике".

Депутат также отметил, что Общественной палате необходимо предоставить возможность получать "мотивированный ответ госорганов на решение экспертизы". Ранее член Общественной палаты Владислав Гриб также указывал на то, что основной проблемой общественной экспертизы является недостаток публичности.

"Главная задача на сегодняшний день - инициировать внесение поправок в законодательство, которые обязали бы госорганы отвечать на результаты экспертизы", - подчеркнул Владислав Гриб.

Соответствующая поправка может быть внесена в закон "Об Общественной палате" в ближайшее время. Кроме того, по мнению Маркова, Общественная палата должна "более точно включаться в многоэтапный законотворческий процесс".

Отмечая важность общественной экспертизы в общественной и политической жизни страны, Марков предложил создать Общественные палаты в каждом регионе. Сейчас они существуют в 50 субъектах РФ.

За три года своего существования Общественная палата провела экспертизу по 110 законопроектам, из них 28 получили отрицательные заключения, 12 проектов были откорректированы и после этого приняты. В этом году в плане экспертной деятельности палаты - 97 законопроектов.

Последние поправки в закон "Об Общественной палате" были внесены в январе этого года, когда было прописано обязательство Госдумы направлять все поступающие законодательные инициативы на экспертизу в палату, сообщает ИТАР-ТАСС.