"Аморальный и коррупционный" - такие эпитеты звучат в адрес закона, вводящего финансовую защиту российских туристов от недобросовестных туроператоров. Сегодня этот документ принят Госдумой в третьем чтении. Никто не отрицает того, что закон необходим, однако противники закона опасаются разорения мелких компаний и монополизации турбизнеса.
"Аморальный и коррупционный" - такие эпитеты звучат в адрес закона, вводящего финансовую защиту российских туристов от недобросовестных туроператоров. Сегодня этот документ принят Госдумой в третьем чтении.
Закон необходим, этого не отрицает никто. Путешественников уже не смогут "забыть" на берегу Нила или оставить прозябать в "пятизвездочной" хижине. Неудобства покроет страховка. Вопрос в цене: 10 миллионов рублей в год - такую сумму придется резервировать тем, кто работает на международном направлении. Внутренние туры обойдутся в полмиллиона. Это дорого, считают противники законопроекта. Среди них – председатель Российского союза туриндустрии Сергей Шпилько. "С нашей точки зрения, первая и основная ошибка заключается в том, что вводятся только фиксированные суммы гарантий. Возьмите двух туроператоров. У одного оборот 200 миллионо долларов, у другого - 20 миллионов рублей. Я называю реальный оборот для крупного туроператора и реальный оборот для регионального туроператора", - аргументирует он.
Противники закона опасаются монополизации турбизнеса, сторонники ссылаются на экономические параллели. Как пример - банковский сектор: порог уставного капитала увеличили, но краха мелких банков не произошло.
Закон необходим, этого не отрицает никто. Путешественников уже не смогут "забыть" на берегу Нила или оставить прозябать в "пятизвездочной" хижине. Неудобства покроет страховка. Вопрос в цене: 10 миллионов рублей в год - такую сумму придется резервировать тем, кто работает на международном направлении. Внутренние туры обойдутся в полмиллиона. Это дорого, считают противники законопроекта. Среди них – председатель Российского союза туриндустрии Сергей Шпилько. "С нашей точки зрения, первая и основная ошибка заключается в том, что вводятся только фиксированные суммы гарантий. Возьмите двух туроператоров. У одного оборот 200 миллионо долларов, у другого - 20 миллионов рублей. Я называю реальный оборот для крупного туроператора и реальный оборот для регионального туроператора", - аргументирует он.
Противники закона опасаются монополизации турбизнеса, сторонники ссылаются на экономические параллели. Как пример - банковский сектор: порог уставного капитала увеличили, но краха мелких банков не произошло.