Суд над Саддамом Хусейном принимает все более неожиданный оборот. Во время процесса по делу о преступлениях против курдского населения один из судей – шиит Абдалла аль-Амери – признал, что главный обвиняемый не был диктатором.
Суд над Саддамом Хусейном принимает все более неожиданный оборот. Во время процесса по делу о преступлениях против курдского населения между одним из судей – шиитом Абдаллой аль-Амери – и главным обвиняемым произошел любопытный диалог. Поводом к нему послужило выступление одного из свидетелей обвинения, который рассказал, как еще в 1980-х годах неоднократно и безуспешно обращался к Хусейну с просьбой освободить его родных, находящихся в заключении. Эти слова Саддам немедленно попытался обернуть в свою пользу.

"Почему этот свидетель добивался встречи со мной? Если бы я был диктатором и врагом курдского народа, разве бы он захотел со мной встретиться?" – спросил Хусейн.

"Нет, вы не были диктатором. Это ваше окружение заставило всех думать, что вы – диктатор", – ответил аль-Амери.

"Спасибо", – поблагодарил его обвиняемый.

Такое взаимопонимание между Саддамом и судьей давно бросается в глаза. И этот эпизод – не первый. Еще накануне главный прокурор потребовал отставки судьи аль-Амери за "слишком мягкое отношение к подсудимым". В частности, он обвинил судью в том, что тот дает Хусейну возможность делать политические заявления, не имеющие отношения к процессу.