Отставка генпрокурора Владимира Устинова может быть связана с недовольством руководства страны тем, как Генпрокуратура вела борьбу с коррупцией, считает президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. Сходного мнения придерживается и член научного совета московского Карнеги-центра Алексей Малашенко.Отставка генпрокурора Владимира Устинова может быть связана с недовольством руководства страны тем, как Генпрокуратура вела борьбу с коррупцией, считает президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов.
"Возможные мотивы отставки - в последнее время руководство государства неоднократно высказывало свои претензии по поводу борьбы с коррупцией, Недостаточности этой борьбы, недостаточного расследования серьезных злоупотреблений на таможне и в других органах власти", - заявил Никонов "Интерфаксу" в пятницу.
По его мнению, в последнее время главе государства "приходилось буквально подпихивать правоохранительные органы к тому, чтобы они начинали действовать" в этом направлении.
Политолог ответил на вопрос о возможном преемнике Устинова на посту генпрокурора. "Могу уверить, это будет человек с юридическим образованием, опытом работы в администрации президента и имеющий самые тесные связи с президентом страны", - предположил Никонов. "Слухи об отставке генпрокурора ходили достаточно давно, в течение последних недель. И в числе преемников называлась и фамилия Козака", - добавил Никонов.
Другой политолог, член научного совета московского Карнеги-центра Алексей Малашенко считает, что Устинов мог лишиться своего поста из-за недостаточной популярности в обществе и недостаточной эффективности в борьбе с коррупцией.
"Первая реакция на известие об отставке Устинова - это изумление", -сказал "Интерфаксу" Малашенко. В то же время он сказал, что Устинов не пользовался популярностью в обществе.
"Он был одним из столпов, но его популярность падала. Такое ощущение, что Устинов не выполнял функции, которые были возложены на него властью. Во всяком случае, он неудачно вел себя в некоторых процессах, действовал слишком прямолинейно, далеко не всегда был гибок и вызывал отторжение у людей", - сказал Малашенко.
"Это те причины освобождения его от должности, которые лежат на поверхности. Я не исключаю, что есть какие-то глубинные причины, которые мы не знаем, поскольку наша политическая элита закрыта", - сказал эксперт.
"Не будем забывать и проблему коррупции. Все прекрасно знают, что в прокуратуре с этим делом тоже не все благополучно", - сообщил Малашенко.
Он сказал, что в настоящее время наиболее интересным является вопрос о том, кто возглавит Генпрокуратуру. "Что это будет за человек, к какой группировке он принадлежит", - сказал представитель Карнеги-центра.
"Возможные мотивы отставки - в последнее время руководство государства неоднократно высказывало свои претензии по поводу борьбы с коррупцией, Недостаточности этой борьбы, недостаточного расследования серьезных злоупотреблений на таможне и в других органах власти", - заявил Никонов "Интерфаксу" в пятницу.
По его мнению, в последнее время главе государства "приходилось буквально подпихивать правоохранительные органы к тому, чтобы они начинали действовать" в этом направлении.
Политолог ответил на вопрос о возможном преемнике Устинова на посту генпрокурора. "Могу уверить, это будет человек с юридическим образованием, опытом работы в администрации президента и имеющий самые тесные связи с президентом страны", - предположил Никонов. "Слухи об отставке генпрокурора ходили достаточно давно, в течение последних недель. И в числе преемников называлась и фамилия Козака", - добавил Никонов.
Другой политолог, член научного совета московского Карнеги-центра Алексей Малашенко считает, что Устинов мог лишиться своего поста из-за недостаточной популярности в обществе и недостаточной эффективности в борьбе с коррупцией.
"Первая реакция на известие об отставке Устинова - это изумление", -сказал "Интерфаксу" Малашенко. В то же время он сказал, что Устинов не пользовался популярностью в обществе.
"Он был одним из столпов, но его популярность падала. Такое ощущение, что Устинов не выполнял функции, которые были возложены на него властью. Во всяком случае, он неудачно вел себя в некоторых процессах, действовал слишком прямолинейно, далеко не всегда был гибок и вызывал отторжение у людей", - сказал Малашенко.
"Это те причины освобождения его от должности, которые лежат на поверхности. Я не исключаю, что есть какие-то глубинные причины, которые мы не знаем, поскольку наша политическая элита закрыта", - сказал эксперт.
"Не будем забывать и проблему коррупции. Все прекрасно знают, что в прокуратуре с этим делом тоже не все благополучно", - сообщил Малашенко.
Он сказал, что в настоящее время наиболее интересным является вопрос о том, кто возглавит Генпрокуратуру. "Что это будет за человек, к какой группировке он принадлежит", - сказал представитель Карнеги-центра.
