Мособлсуд распустил коллегию присяжных заседателей по делу о нападении на Анатолия Чубайса. Таким образом, было удовлетворено ходатайство гособвинителя, который просил распустить присяжных в связи с появившейся в СМИ информацией, раскрывающей ход закрытого судебного процесса.Мособлсуд сегодня распустил коллегию присяжных заседателей по делу о нападении на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. Таким образом, было удовлетворено ходатайство гособвинителя, который просил распустить присяжных в связи с появившейся в СМИ информацией, раскрывающей ход закрытого судебного процесса.
Ранее Генпрокуратура уже заявляла ходатайство о роспуске коллегии в связи с тенденциозностью присяжных. Однако суд отклонил данную просьбу, сочтя ее необоснованной.
Как сообщил ИТАР-ТАСС адвокат Руслан Заколюжный, представляющий интересы одного из подсудимых, "принимая решение о роспуске коллегии, суд мотивировал его тем, что старшина коллеги присяжных представил недостоверные сведения в финансовые документы с целью получения повышенной зарплаты присяжного; пикеты, устраиваемые в пользу Квачкова около здания Мособлсуда, могли также оказать давление на присяжных, а кроме того, один из свидетелей обвинения, Игорь Карватко, заявил перед присяжными, в ходе одного из заседаний, о незаконных методах ведения следствия, что является, по мнению суда, процессуальным нарушением". Все адвокаты защиты подсудимых отметили, что удовлетворение данного ходатайства направлено на срыв процесса, на то, "чтобы создать условия для обвинительного приговора".
Между тем, в постановление суда не вошла основная причина для роспуска коллегии присяжных заседателей по делу - распространенная в СМИ информация о ходе закрытого судебного разбирательства. "Ходатайствуя об отводе присяжным, гособвинитель одним из основных мотивов для удовлетворения своего требования заявил, что в СМИ разглашается недопустимая, с точки данного процесса информация, которая может оказать влияние на вердикт коллегии, однако суд, видимо, посчитал это необоснованным", - заявил ИТАР-ТАСС один из адвокатов.
В свою очередь, представитель Анатолия Чубайса Андрей Шугаев считает, что "ходатайство Генпрокуратуры было обосновано и соответствующее закону".
Следующее заседание назначено судом на 15 января 2007 года. Будет решаться вопрос о новом отборе присяжных, а также по другим процессуальным процедурам. Как пояснил ИТАР-ТАСС Андрей Шугаев, в ходе этого заседания стороны могут вновь вернуться к вопросу об открытости судебного процесса. "Защита может вновь заявить ходатайство об открытом ведении судебного разбирательства, однако я буду, как и ранее, настаивать на закрытом процессе. Суд не должен быть методическим пособием для начинающих террористов, а в данном процессе как раз и рассказывается о сборе взрывного устройства и методах приведения его в действие", - подчеркнул представитель потерпевшего.
Ранее Генпрокуратура уже заявляла ходатайство о роспуске коллегии в связи с тенденциозностью присяжных. Однако суд отклонил данную просьбу, сочтя ее необоснованной.
Как сообщил ИТАР-ТАСС адвокат Руслан Заколюжный, представляющий интересы одного из подсудимых, "принимая решение о роспуске коллегии, суд мотивировал его тем, что старшина коллеги присяжных представил недостоверные сведения в финансовые документы с целью получения повышенной зарплаты присяжного; пикеты, устраиваемые в пользу Квачкова около здания Мособлсуда, могли также оказать давление на присяжных, а кроме того, один из свидетелей обвинения, Игорь Карватко, заявил перед присяжными, в ходе одного из заседаний, о незаконных методах ведения следствия, что является, по мнению суда, процессуальным нарушением". Все адвокаты защиты подсудимых отметили, что удовлетворение данного ходатайства направлено на срыв процесса, на то, "чтобы создать условия для обвинительного приговора".
Между тем, в постановление суда не вошла основная причина для роспуска коллегии присяжных заседателей по делу - распространенная в СМИ информация о ходе закрытого судебного разбирательства. "Ходатайствуя об отводе присяжным, гособвинитель одним из основных мотивов для удовлетворения своего требования заявил, что в СМИ разглашается недопустимая, с точки данного процесса информация, которая может оказать влияние на вердикт коллегии, однако суд, видимо, посчитал это необоснованным", - заявил ИТАР-ТАСС один из адвокатов.
В свою очередь, представитель Анатолия Чубайса Андрей Шугаев считает, что "ходатайство Генпрокуратуры было обосновано и соответствующее закону".
Следующее заседание назначено судом на 15 января 2007 года. Будет решаться вопрос о новом отборе присяжных, а также по другим процессуальным процедурам. Как пояснил ИТАР-ТАСС Андрей Шугаев, в ходе этого заседания стороны могут вновь вернуться к вопросу об открытости судебного процесса. "Защита может вновь заявить ходатайство об открытом ведении судебного разбирательства, однако я буду, как и ранее, настаивать на закрытом процессе. Суд не должен быть методическим пособием для начинающих террористов, а в данном процессе как раз и рассказывается о сборе взрывного устройства и методах приведения его в действие", - подчеркнул представитель потерпевшего.
