Решение Европейского суда по правам человека по делу Татьяны Жданок против Латвии является оправданием дискриминационного и антидемократического законодательства Латвии. Об этом заявил официальный представитель МИД России Михаил Камынин.Решение Европейского суда по правам человека по делу Татьяны Жданок против Латвии является оправданием дискриминационного и антидемократического законодательства Латвии, считают в МИД России. 16 марта большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) приняла решение о том, что лишение известной правозащитницы, депутата Европарламента Татьяны Жданок права избираться в сейм Латвии и местные законодательные органы власти не является нарушением Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ). Это решение ЕСПЧ обжалованию не подлежит.
Данное решение трудно расценить иначе как оправдание Европейским судом "дискриминационного и антидемократического законодательства" Латвии, заявил в среду официальный представитель МИД России Михаил Камынин.
Решение ЕСПЧ, считает он, "принято с единственной целью - блокировать политическую активность оппозиции (которая, кстати, давно не является коммунистической) в Латвии, да и в других государствах Прибалтики, пожизненно наказать людей за их взгляды и убеждения".
Как сообщает РИА "Новости", в МИД России "вызывает недоумение раздел решения, в котором говорится, что ограничения избирательных прав по политическим мотивам, "в принципе неприемлемые в государствах со сложившимися демократическими институтами, можно считать приемлемыми для Латвии", исходя из историко-политического контекста, в котором принималось латвийское избирательное законодательство, поскольку-де "это позволило предотвратить попытки реставрации тоталитарного режима".
"Складывается впечатление, что, вынося упомянутое решение, ЕСПЧ не основывался на достаточно серьезном, всестороннем анализе всего комплекса юридических фактов", - указал Камынин. Более того, подчеркнул он, "некоторые положения этого решения, по сути, воспроизводят элементы политической риторики, которая сейчас в ходу у официальной Риги". "На этом фоне обращает на себя внимание и тот факт, что выбор даты обнародования решения ЕСПЧ совпал с отмечаемой латышскими националистами годовщиной латышского легиона "Ваффен-СС", - добавил российский дипломат.
В этом контексте особую озабоченность МИД вызывает то обстоятельство, что ЕСПЧ в своем решении по делу "Жданок против Латвии" и, "к сожалению, не только в нем, использовал в качестве якобы юридических аргументов термины и заключения, идущие вразрез с историческими фактами". "Показательно, что трое судей выступили с особым мнением. В целом не может не вызывать обеспокоенности тенденция возрастания удельного веса политической составляющей в деятельности ЕСПЧ", - заявил Камынин.
"Для авторитета суда важно, чтобы принимаемые им решения в полной мере отвечали высоким стандартам международного правосудия, а также содействовали развитию сотрудничества между государствами в соответствии с целями и принципами Устава ООН и Устава Совета Европы", - заключил официальный представитель МИД России.
В конце 1990 года депутат рижской думы Татьяна Жданок была лишена своего мандата как бывший член Коммунистической партии. Соответствующий закон был принят латвийским парламентом. В июне 2004 года первая палата Европейского суда по правам человека признала нарушение права Жданок на свободные выборы. Однако латвийское правительство обжаловало приговор, сославшись на то, что "страна находится в постоккупационном состоянии".
Своим решением Страсбургский суд косвенно признал "факт оккупации" Латвии Советским Союзом.
Данное решение трудно расценить иначе как оправдание Европейским судом "дискриминационного и антидемократического законодательства" Латвии, заявил в среду официальный представитель МИД России Михаил Камынин.
Решение ЕСПЧ, считает он, "принято с единственной целью - блокировать политическую активность оппозиции (которая, кстати, давно не является коммунистической) в Латвии, да и в других государствах Прибалтики, пожизненно наказать людей за их взгляды и убеждения".
Как сообщает РИА "Новости", в МИД России "вызывает недоумение раздел решения, в котором говорится, что ограничения избирательных прав по политическим мотивам, "в принципе неприемлемые в государствах со сложившимися демократическими институтами, можно считать приемлемыми для Латвии", исходя из историко-политического контекста, в котором принималось латвийское избирательное законодательство, поскольку-де "это позволило предотвратить попытки реставрации тоталитарного режима".
"Складывается впечатление, что, вынося упомянутое решение, ЕСПЧ не основывался на достаточно серьезном, всестороннем анализе всего комплекса юридических фактов", - указал Камынин. Более того, подчеркнул он, "некоторые положения этого решения, по сути, воспроизводят элементы политической риторики, которая сейчас в ходу у официальной Риги". "На этом фоне обращает на себя внимание и тот факт, что выбор даты обнародования решения ЕСПЧ совпал с отмечаемой латышскими националистами годовщиной латышского легиона "Ваффен-СС", - добавил российский дипломат.
В этом контексте особую озабоченность МИД вызывает то обстоятельство, что ЕСПЧ в своем решении по делу "Жданок против Латвии" и, "к сожалению, не только в нем, использовал в качестве якобы юридических аргументов термины и заключения, идущие вразрез с историческими фактами". "Показательно, что трое судей выступили с особым мнением. В целом не может не вызывать обеспокоенности тенденция возрастания удельного веса политической составляющей в деятельности ЕСПЧ", - заявил Камынин.
"Для авторитета суда важно, чтобы принимаемые им решения в полной мере отвечали высоким стандартам международного правосудия, а также содействовали развитию сотрудничества между государствами в соответствии с целями и принципами Устава ООН и Устава Совета Европы", - заключил официальный представитель МИД России.
В конце 1990 года депутат рижской думы Татьяна Жданок была лишена своего мандата как бывший член Коммунистической партии. Соответствующий закон был принят латвийским парламентом. В июне 2004 года первая палата Европейского суда по правам человека признала нарушение права Жданок на свободные выборы. Однако латвийское правительство обжаловало приговор, сославшись на то, что "страна находится в постоккупационном состоянии".
Своим решением Страсбургский суд косвенно признал "факт оккупации" Латвии Советским Союзом.
