Федеральный суд Манхэттена отказался удовлетворить иск российского магнитогорского хоккейного клуба "Металлург", призывающий ввести временный запрет на выступления Евгения Малкина в составе команды "Питтсбург Пингуинз" североамериканской Национальной хоккейной лиги.Суд в США отказался удовлетворить иск российского магнитогорского хоккейного клуба "Металлург", призывающий ввести временный запрет на выступления Евгения Малкина в составе команды "Питтсбург Пингуинз" североамериканской Национальной хоккейной лиги. Как сообщает ИТАР-ТАСС, соответствующее решение было принято в суде Южного округа Нью-Йорка на Манхэттене.
Поводом для введения запрета, по мнению истцов, стало нарушение 20-летним Малкиным действующего контракта с "Магниткой" и его официальная дисквалификация со стороны Федерации хоккея России. Сам центрфорвард в августе этого года покинул расположение команды, находившейся в Финляндии, и тайком перебрался до США. В сентябре Малкин подписал 3-летний контракт с "Пингвинами", которые выбрали его на драфте в 2004 году под общим вторым номером, " и даже установил рекорд НХЛ для новичков. Позднее Малкин заявил, что подписал контракт с "Металлургом" под давлением.
Несмотря на представленные аргументы истцов, судья Лоретта Преска вынесла решение об отсутствии оснований для запрета на выступления Малкина в НХЛ. Адвокатам ответчиков, в качестве которых в иске были названы питтсбургский клуб и сама Лига, удалось убедить суд, что Малкин действовал по закону, перед подписанием контракта с "Пенгуинз" направив в "Металлург" факс с заявлением об увольнении в двухнедельный срок. Подобная возможность предусматривается российским трудовым законодательством.
Правда, как отметил адвокат "Магнитки" Александр Беркович, в данном случае она не должна была приниматься судом во внимание, поскольку трудовые отношения в профессиональном спорте регулируются особыми нормами.
"Статья 80 российского закона – так называемое увольнение с двухнедельным уведомлением – не распространяется на хоккеистов. Потому что есть специальные русские законы, которые распространяются на хоккеистов. Судья на основании всех материалов, которые представлены, решила иначе. У нас также был другой аргумент: что российские клубы несут непоправимый ущерб из-за того, что их контракты не исполняются, и клубы НХЛ подписывают контракты с игроками российских клубов", - подчеркнул Беркович.
Вместе с вердиктом по "делу Малкина" судья Преска вынесла аналогичные решения и по искам в отношении клубов "Ойлерз" (Эдмонтон) и "Флеймз" (Калгари), поданным от имени ярославского "Локомотива" Эти канадские команды НХЛ аналогичным образом заполучили в свой состав игравших в ярославском "Локомотиве" Алексея Михнова и Андрея Таратухина.
Поводом для введения запрета, по мнению истцов, стало нарушение 20-летним Малкиным действующего контракта с "Магниткой" и его официальная дисквалификация со стороны Федерации хоккея России. Сам центрфорвард в августе этого года покинул расположение команды, находившейся в Финляндии, и тайком перебрался до США. В сентябре Малкин подписал 3-летний контракт с "Пингвинами", которые выбрали его на драфте в 2004 году под общим вторым номером, " и даже установил рекорд НХЛ для новичков. Позднее Малкин заявил, что подписал контракт с "Металлургом" под давлением.
Несмотря на представленные аргументы истцов, судья Лоретта Преска вынесла решение об отсутствии оснований для запрета на выступления Малкина в НХЛ. Адвокатам ответчиков, в качестве которых в иске были названы питтсбургский клуб и сама Лига, удалось убедить суд, что Малкин действовал по закону, перед подписанием контракта с "Пенгуинз" направив в "Металлург" факс с заявлением об увольнении в двухнедельный срок. Подобная возможность предусматривается российским трудовым законодательством.
Правда, как отметил адвокат "Магнитки" Александр Беркович, в данном случае она не должна была приниматься судом во внимание, поскольку трудовые отношения в профессиональном спорте регулируются особыми нормами.
"Статья 80 российского закона – так называемое увольнение с двухнедельным уведомлением – не распространяется на хоккеистов. Потому что есть специальные русские законы, которые распространяются на хоккеистов. Судья на основании всех материалов, которые представлены, решила иначе. У нас также был другой аргумент: что российские клубы несут непоправимый ущерб из-за того, что их контракты не исполняются, и клубы НХЛ подписывают контракты с игроками российских клубов", - подчеркнул Беркович.
Вместе с вердиктом по "делу Малкина" судья Преска вынесла аналогичные решения и по искам в отношении клубов "Ойлерз" (Эдмонтон) и "Флеймз" (Калгари), поданным от имени ярославского "Локомотива" Эти канадские команды НХЛ аналогичным образом заполучили в свой состав игравших в ярославском "Локомотиве" Алексея Михнова и Андрея Таратухина.
