Таганский суд Москвы, приступивший к оглашению приговора по делу бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова, установил факт превышения им должностных полномочий. Сам Платов сегодняшней ночью был госпитализирован.Таганский суд Москвы, приступивший в пятницу вечером к оглашению приговора по делу бывшего губернатора Тверской области Владимира Платова, установил факт превышения им должностных полномочий.
"Судом установлено, что руководитель департамента финансов администрации области Александр Котляр и Платов совершили превышение своих должностных полномочий", - сказала судья, оглашая приговор.
Чтение приговора проходит без Платова, передает "Интерфакс". По словам одного из адвокатов, сегодняшней ночью он был госпитализирован. Комментировать, в связи с чем Платов помещен в больницу, адвокат не стал.
Следствием установлено, что Платов для погашения существовавшего дефицита бюджета области в 2002 году утвердил условия эмиссии и обращения среднесрочных государственных облигаций Тверской области и объявил о проведении конкурса среди юридических лиц на право организации облигационных займов.
Затем он договорился со своим знакомым Олегом Обжигаловым об участии в конкурсе. Более того, фирме создали условия для победы в аукционе. Знакомый Платова пообещал в случае победы наиболее выгодные условия оплаты облигаций, а также помощь в реализации выгодных для области коммерческих проектов.
Однако, сообщили в Генпрокуратуре, при этом он не располагал достаточными денежными средствами и не намеревался оплачивать эти облигации. В результате 500 тысяч облигаций номинальной стоимостью 500 миллионов рублей были похищены, а на счет департамента финансов перечислили лишь 100 миллионов.
Выполняя взятые на себя обязательства по обслуживанию выпущенных среднесрочных облигаций, администрация Тверской области перечислила держателям облигаций предусмотренный договором купонный доход в сумме 75 миллионов 620 тысяч рублей.
Таким образом, следствие установило, что превышение должностных полномочий Платовым выразилось в организации победы в аукционе фирмы его знакомого и передаче облигаций в распоряжение этой компании без соответствующего финансового обеспечения.
Хищение средств повлекло за собой тяжкие последствия: не было в полном объеме обеспечено финансирование отопительного сезона в регионе, что привело к сбоям в работе жилищно-коммунальных служб и газового хозяйства.
"Судом установлено, что руководитель департамента финансов администрации области Александр Котляр и Платов совершили превышение своих должностных полномочий", - сказала судья, оглашая приговор.
Чтение приговора проходит без Платова, передает "Интерфакс". По словам одного из адвокатов, сегодняшней ночью он был госпитализирован. Комментировать, в связи с чем Платов помещен в больницу, адвокат не стал.
Следствием установлено, что Платов для погашения существовавшего дефицита бюджета области в 2002 году утвердил условия эмиссии и обращения среднесрочных государственных облигаций Тверской области и объявил о проведении конкурса среди юридических лиц на право организации облигационных займов.
Затем он договорился со своим знакомым Олегом Обжигаловым об участии в конкурсе. Более того, фирме создали условия для победы в аукционе. Знакомый Платова пообещал в случае победы наиболее выгодные условия оплаты облигаций, а также помощь в реализации выгодных для области коммерческих проектов.
Однако, сообщили в Генпрокуратуре, при этом он не располагал достаточными денежными средствами и не намеревался оплачивать эти облигации. В результате 500 тысяч облигаций номинальной стоимостью 500 миллионов рублей были похищены, а на счет департамента финансов перечислили лишь 100 миллионов.
Выполняя взятые на себя обязательства по обслуживанию выпущенных среднесрочных облигаций, администрация Тверской области перечислила держателям облигаций предусмотренный договором купонный доход в сумме 75 миллионов 620 тысяч рублей.
Таким образом, следствие установило, что превышение должностных полномочий Платовым выразилось в организации победы в аукционе фирмы его знакомого и передаче облигаций в распоряжение этой компании без соответствующего финансового обеспечения.
Хищение средств повлекло за собой тяжкие последствия: не было в полном объеме обеспечено финансирование отопительного сезона в регионе, что привело к сбоям в работе жилищно-коммунальных служб и газового хозяйства.
