В военной коллегии Верховного суда начался повторный процесс по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова. С соответствующей кассационной жалобой в Верховный суд обратились родители журналиста. Кроме того, приговор опротестовала и Генеральная прокуратура.В военной коллегии Верховного суда начался повторный процесс по делу об убийстве журналиста Дмитрия Холодова, передает РИА "Новости". С соответствующей кассационной жалобой в Верховный суд обратились родители Дмитрия Холодова.
Кроме того, из Генеральной прокуратуры в суд поступило кассационное представление. Заявители просят отменить оправдательный приговор Московского окружного военного суда, который был вынесен в июне 2004 года.
В самом начале судебного заседания адвокат Михаил Савченко, представляющий интересы одного из оправданных - Константина Мирзаянца, заявил отвод председательствующему судье Льву Захарову. По его мнению, Захаров, неоднократно участвующий в разрешении жалоб по данному делу, является заинтересованным лицом.
"Принятые вами судебные решения будут довлеть над вами", - подчеркнул Савченко, обращаясь к судье. Вместе с тем, он добавил, что Захаров принимал решение об отмене оправдательного приговора, вынесенного 27 мая 2003 года. Судья также участвовал в рассмотрении двух жалоб адвокатов стороны защиты.
"У нас есть сомнения в объективности и беспристрастности судьи", - сказал Савченко. В ходе процесса адвокаты стороны защиты, высказывая свое мнение, единодушно поддержали отвод судье.
В свою очередь сам Захаров сообщил, что никакой заинтересованности в разрешении данного дела не имеет.
Суд отклонил ходатайство об отводе председательствующего судьи, мотивируя свое решение тем, что защита не представила данных о личной заинтересованности судьи в исходе дела.
В настоящее время в судебном заседании объявлен перерыв, после которого свое мнение по заявленным жалобам и представлению выскажут участники процесса.
Кроме того, из Генеральной прокуратуры в суд поступило кассационное представление. Заявители просят отменить оправдательный приговор Московского окружного военного суда, который был вынесен в июне 2004 года.
В самом начале судебного заседания адвокат Михаил Савченко, представляющий интересы одного из оправданных - Константина Мирзаянца, заявил отвод председательствующему судье Льву Захарову. По его мнению, Захаров, неоднократно участвующий в разрешении жалоб по данному делу, является заинтересованным лицом.
"Принятые вами судебные решения будут довлеть над вами", - подчеркнул Савченко, обращаясь к судье. Вместе с тем, он добавил, что Захаров принимал решение об отмене оправдательного приговора, вынесенного 27 мая 2003 года. Судья также участвовал в рассмотрении двух жалоб адвокатов стороны защиты.
"У нас есть сомнения в объективности и беспристрастности судьи", - сказал Савченко. В ходе процесса адвокаты стороны защиты, высказывая свое мнение, единодушно поддержали отвод судье.
В свою очередь сам Захаров сообщил, что никакой заинтересованности в разрешении данного дела не имеет.
Суд отклонил ходатайство об отводе председательствующего судьи, мотивируя свое решение тем, что защита не представила данных о личной заинтересованности судьи в исходе дела.
В настоящее время в судебном заседании объявлен перерыв, после которого свое мнение по заявленным жалобам и представлению выскажут участники процесса.
