Многолетняя тяжба между компаниями UDV и "Альфа-Эко" за права на имя водочного фабриканта Петра Смирнова неожиданно закончилась из-за того, что "Альфа" не учла особенности нового АПК. В UDV таким поворотом событий довольны, но "Альфа" надеется продолжить разбирательство в арбитражном суде.
Судебные разбирательства между компанией UDV (производит Smirnoff) и "Торговым домом потомков П.А. Смирнова" (владеет правами на водку "Смирновъ") тянутся с 1994 года. Тогда UDV подала иск против торгового дома в суд Крымска (Краснодарский край), а оппоненты не остались в долгу и подали в тот же суд встречный иск. Каждая из сторон требовала признать за собой исключительные права на имя и регалии знаменитого дореволюционного водочного фабриканта Петра Смирнова.
В 2000 году контроль над торговым домом получила компания "Альфа-Эко", которая приобрела 50% акций компании у одного из ее основателей - Андрея Смирнова. "Альфа" энергично взялась за дело: весной прошлого года представители торгового дома прибыли на петербургский завод "Ливиз" с исполнительным листом Крымского районного суда и потребовали остановить производство водки Smirnoff, которое ведется там по заказу UDV. Однако юристам международной компании удалось опротестовать это решение в Верховном суде, и осенью прошлого года дело было возвращено в первую инстанцию, в тот же Крымский суд.
Стороны усиленно готовились к новому этапу затяжной битвы (очередное разбирательство было назначено на 11 ноября), но с 7 августа в силу вступили некоторые новые положения Арбитражного процессуального кодекса. По нему "водочное дело" оказывалось в юрисдикции арбитражного суда и в течение двух недель истцы должны были написать заявление о переводе дела в арбитраж. Но от сторон заявлений не поступило, 28 августа этого года суд Крымска принял определение о прекращении дела в связи с тем, что отныне оно неподведомственно суду общей юрисдикции. Независимый юрист Олег Шеврин подчеркивает, что в этой ситуации все предыдущие решения не действуют. Так что сейчас и UDV, и торговый дом обладают равными правами на имя Петра Смирнова, сообщают "Ведомости".
Судебные разбирательства между компанией UDV (производит Smirnoff) и "Торговым домом потомков П.А. Смирнова" (владеет правами на водку "Смирновъ") тянутся с 1994 года. Тогда UDV подала иск против торгового дома в суд Крымска (Краснодарский край), а оппоненты не остались в долгу и подали в тот же суд встречный иск. Каждая из сторон требовала признать за собой исключительные права на имя и регалии знаменитого дореволюционного водочного фабриканта Петра Смирнова.
В 2000 году контроль над торговым домом получила компания "Альфа-Эко", которая приобрела 50% акций компании у одного из ее основателей - Андрея Смирнова. "Альфа" энергично взялась за дело: весной прошлого года представители торгового дома прибыли на петербургский завод "Ливиз" с исполнительным листом Крымского районного суда и потребовали остановить производство водки Smirnoff, которое ведется там по заказу UDV. Однако юристам международной компании удалось опротестовать это решение в Верховном суде, и осенью прошлого года дело было возвращено в первую инстанцию, в тот же Крымский суд.
Стороны усиленно готовились к новому этапу затяжной битвы (очередное разбирательство было назначено на 11 ноября), но с 7 августа в силу вступили некоторые новые положения Арбитражного процессуального кодекса. По нему "водочное дело" оказывалось в юрисдикции арбитражного суда и в течение двух недель истцы должны были написать заявление о переводе дела в арбитраж. Но от сторон заявлений не поступило, 28 августа этого года суд Крымска принял определение о прекращении дела в связи с тем, что отныне оно неподведомственно суду общей юрисдикции. Независимый юрист Олег Шеврин подчеркивает, что в этой ситуации все предыдущие решения не действуют. Так что сейчас и UDV, и торговый дом обладают равными правами на имя Петра Смирнова, сообщают "Ведомости".
