"Северокорейский кризис более опасен, чем угроза со стороны Багдада" - таково мнение экс-министра обороны и бывшего главы МИД Великобритании Малкольма Рифкинда. В статье, опубликованной в пятницу в британской газете Times, он подчеркивает, что Пхеньян близок к созданию не только самого ядерного оружия, но и эффективных средств его доставки."Северокорейский кризис более опасен, чем угроза со стороны Багдада" - таково мнение экс-министра обороны и бывшего главы МИД Великобритании Малкольма Рифкинда. В статье, опубликованной в пятницу в британской газете , он подчеркивает, что Вашингтон "не сможет в одиночку сражаться против опасности распространения ядерного оружия в Восточной Азии".
"Восемь лет назад, - отмечает Малкольм Рифкинд, - администрации президента США Билла Клинтона удалось убедить Северную Корею в необходимости закрыть ядерные объекты и разрешить приезд в страну международных инспекторов в обмен на обязательство обеспечить ежегодную поставку Пхеньяну 500 тысяч тонн топлива. Однако возникло большое взаимное недоверие. Руководство Северной Кореи не смогло обеспечить условия для проведения инспекций. Американцы же, предложив пряник, начали в то же время угрожать большим кнутом".
Малкольм Рифкинг называет ряд причин, по которым наличие ядерного оружия у Северной Кореи более опасно, чем у Ирака. Во-первых, скорее всего, Пхеньян близок к созданию не только самого ядерного оружия, но и эффективных средств его доставки "на сотни километров от границ Северной Кореи". В создавшейся ситуации "Япония и Южная Корея оказываются его потенциальными жертвами".
Во-вторых, Северная Корея продолжает оставаться самым закрытым и тоталитарным государством в мире. Поэтому поведение этой страны непредсказуемо. В третьих, продолжает автор статьи, Северная Корея является "быстро разрушающимся государством": поступают сообщения о массовом голоде в этой стране, ее экономика находится в плачевном состоянии.
"Все эти факторы заставляют политических лидеров (Северной Кореи) нервничать, тем более что на границах страны сосредоточено более миллиона солдат... Их ядерное оружие - это единственный инструмент давления", - подчеркивает в своей статье в британской газете Times Малкольм Рифкинд.
"Восемь лет назад, - отмечает Малкольм Рифкинд, - администрации президента США Билла Клинтона удалось убедить Северную Корею в необходимости закрыть ядерные объекты и разрешить приезд в страну международных инспекторов в обмен на обязательство обеспечить ежегодную поставку Пхеньяну 500 тысяч тонн топлива. Однако возникло большое взаимное недоверие. Руководство Северной Кореи не смогло обеспечить условия для проведения инспекций. Американцы же, предложив пряник, начали в то же время угрожать большим кнутом".
Малкольм Рифкинг называет ряд причин, по которым наличие ядерного оружия у Северной Кореи более опасно, чем у Ирака. Во-первых, скорее всего, Пхеньян близок к созданию не только самого ядерного оружия, но и эффективных средств его доставки "на сотни километров от границ Северной Кореи". В создавшейся ситуации "Япония и Южная Корея оказываются его потенциальными жертвами".
Во-вторых, Северная Корея продолжает оставаться самым закрытым и тоталитарным государством в мире. Поэтому поведение этой страны непредсказуемо. В третьих, продолжает автор статьи, Северная Корея является "быстро разрушающимся государством": поступают сообщения о массовом голоде в этой стране, ее экономика находится в плачевном состоянии.
"Все эти факторы заставляют политических лидеров (Северной Кореи) нервничать, тем более что на границах страны сосредоточено более миллиона солдат... Их ядерное оружие - это единственный инструмент давления", - подчеркивает в своей статье в британской газете Times Малкольм Рифкинд.
