Возможные военные действия США против Ирака, по мнению ряда политиков, дипломатов и других экспертов, могут повлиять на американскую экономику, так как Соединенным Штатам придется оплатить большую часть расходов.Возможные военные действия США против Ирака, по мнению ряда политиков, дипломатов и других экспертов, могут повлиять на американскую экономику, так как Соединенным Штатам придется оплатить большую часть расходов и испытать негативное влияние от возможного роста цен на нефть или других отрицательных последствий на рынке, пишет газета "Правда" . Война в заливе, прошедшая одиннадцать лет назад, стоила США $60 млрд и привела к ускорению экономической рецессии, частично начавшейся из-за резкого повышения цен на нефть. Во время этой войны около 80% расходов было оплачено союзниками. Теперь же, в случае начала военных действий, все расходы Соединенным Штатам придется взять на себя.
Правительству придется тратить миллиарды долларов в месяц на фоне неуверенного экономического восстановления после прошлогодней рецессии и роста дефицита бюджета. Новые расходы приведут к дальнейшему росту дефицита или к сокращению программ внутреннего финансирования. Кроме того, военные действия могут оказать негативный эффект на уровень потребительского и инвесторского оптимизма, который и без того довольно низок. В случае разрушения нефтехранилищ, как это произошло во время предыдущей войны, рост цен на нефть отразится не только на США, но и на всех странах мира. Все это может создать довольно сложную политическую проблему для президента США Джорджа Буша, планирующего участвовать в выборах 2004 года.
Политические (экономические) мотивы новой войны в заливе понятны всем, но дружного одобрения (как это было в 1991 году), не наблюдается. Безоговорочно операцию поддерживает разве что Великобритания. Остальной мир или против или нейтрален. Международные наблюдатели больше не нужны Штатам: они им скорее во вред чем на пользу, поскольку могут доказать всю абсурдность обвинений американской стороны в отношении Ирака.
Правительству придется тратить миллиарды долларов в месяц на фоне неуверенного экономического восстановления после прошлогодней рецессии и роста дефицита бюджета. Новые расходы приведут к дальнейшему росту дефицита или к сокращению программ внутреннего финансирования. Кроме того, военные действия могут оказать негативный эффект на уровень потребительского и инвесторского оптимизма, который и без того довольно низок. В случае разрушения нефтехранилищ, как это произошло во время предыдущей войны, рост цен на нефть отразится не только на США, но и на всех странах мира. Все это может создать довольно сложную политическую проблему для президента США Джорджа Буша, планирующего участвовать в выборах 2004 года.
Политические (экономические) мотивы новой войны в заливе понятны всем, но дружного одобрения (как это было в 1991 году), не наблюдается. Безоговорочно операцию поддерживает разве что Великобритания. Остальной мир или против или нейтрален. Международные наблюдатели больше не нужны Штатам: они им скорее во вред чем на пользу, поскольку могут доказать всю абсурдность обвинений американской стороны в отношении Ирака.
