"Студия Артемия Лебедева" подала в рижский суд иск о защите авторских прав против завода Latvijas Keramika. Поводом послужил выпуск латвийским производителем стилизованной керамической кружки с необычной ручкой в форме символа @ ("собака")."Студия Артемия Лебедева" подала в рижский суд иск о защите авторских прав против завода Latvijas Keramika. Поводом послужил выпуск латвийским производителем стилизованной керамической кружки, напоминающей разработку российской студии, пишет сегодня Ъ .
Эскиз кружки Atmark с необычной ручкой в форме символа @ ("собака" – применяется при написании адресов электронной почты) был разработан дизайнерами "Студии Артемия Лебедева" еще в феврале прошлого года. Эта кружка – часть более масштабного проекта компании по дизайну офисных принадлежностей (вешалки, пепельницы и т. п.). Запустив направление промышленного дизайна пару лет назад, "Студия Артемия Лебедева" стала подыскивать производителей для своих разработок. В том числе и для Atmark. По словам юриста компании Андрея Миронова, заказ на изготовление ограниченной серии кружек был передан Latvijas Keramika и выполнен осенью прошлого года. При этом часть изделий была подарена сотрудникам студии, а 500 кружек распроданы через интернет-магазин.
"Каково же было наше удивление,– продолжает Андрей Миронов,– когда в конце прошлого года мы обнаружили наши кружки в одной из розничных точек Latvijas Keramika. Кружка стоила 78 сантимов ($1,2)". По словам юриста, переписка с заводом-изготовителем результатов не дала: "Latvijas Keramika предложила уничтожить пресс-форму в присутствии нашего представителя. Это нас не устраивает, поскольку мы намерены передать заказ другой фабрике, а рижане могли успеть наделать кружек про запас". 31 марта "Студия Артемия Лебедева" подала иск в арбитражный суд города Риги, в котором требует признать нарушение заводом Latvijas Keramika своих авторских прав на кружку. Цена иска – 1 евро.
Положение истца в предстоящем процессе осложняется тем фактом, что предмет спора не был зарегистрирован в патентных ведомствах в качестве промышленного образца. "Иначе это было бы типовое дело,– считает юрист Андрей Минков. – Решить вопрос через механизм авторского права "Студии Артемия Лебедева" будет намного сложнее. Ведь, например, производство кружек может быть расценено судом как использование идеи, а идеи авторским правом не охраняются". По мнению юриста, в данном случае все же имеет место нарушение авторского права, поскольку дизайн кружки достаточно необычен. То есть создание продукта является нарушением прав на эскизы.
Суд в Риге намечен на середину апреля.
Эскиз кружки Atmark с необычной ручкой в форме символа @ ("собака" – применяется при написании адресов электронной почты) был разработан дизайнерами "Студии Артемия Лебедева" еще в феврале прошлого года. Эта кружка – часть более масштабного проекта компании по дизайну офисных принадлежностей (вешалки, пепельницы и т. п.). Запустив направление промышленного дизайна пару лет назад, "Студия Артемия Лебедева" стала подыскивать производителей для своих разработок. В том числе и для Atmark. По словам юриста компании Андрея Миронова, заказ на изготовление ограниченной серии кружек был передан Latvijas Keramika и выполнен осенью прошлого года. При этом часть изделий была подарена сотрудникам студии, а 500 кружек распроданы через интернет-магазин.
"Каково же было наше удивление,– продолжает Андрей Миронов,– когда в конце прошлого года мы обнаружили наши кружки в одной из розничных точек Latvijas Keramika. Кружка стоила 78 сантимов ($1,2)". По словам юриста, переписка с заводом-изготовителем результатов не дала: "Latvijas Keramika предложила уничтожить пресс-форму в присутствии нашего представителя. Это нас не устраивает, поскольку мы намерены передать заказ другой фабрике, а рижане могли успеть наделать кружек про запас". 31 марта "Студия Артемия Лебедева" подала иск в арбитражный суд города Риги, в котором требует признать нарушение заводом Latvijas Keramika своих авторских прав на кружку. Цена иска – 1 евро.
Положение истца в предстоящем процессе осложняется тем фактом, что предмет спора не был зарегистрирован в патентных ведомствах в качестве промышленного образца. "Иначе это было бы типовое дело,– считает юрист Андрей Минков. – Решить вопрос через механизм авторского права "Студии Артемия Лебедева" будет намного сложнее. Ведь, например, производство кружек может быть расценено судом как использование идеи, а идеи авторским правом не охраняются". По мнению юриста, в данном случае все же имеет место нарушение авторского права, поскольку дизайн кружки достаточно необычен. То есть создание продукта является нарушением прав на эскизы.
Суд в Риге намечен на середину апреля.
